GeForce RTX 4070 vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RTX 4070 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 28 |
| Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 61.55 | 28.51 |
| Wydajność energetyczna | 25.01 | 17.04 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | AD104 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (3 lata temu) | 23 lipca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 116% lepszy stosunek ceny do jakości niż AI PRO R9700.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 184 | 256 |
| Tensor Cores | 184 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 5.8 MB | brak danych |
| L2 Cache | 36 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 198 | 200−210
+1%
|
| 1440p | 104
+4%
| 100−110 |
| 4K | 63
+5%
| 60−65 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.03
+53.4%
| 6.50 |
| 1440p | 5.76
+55.7%
| 12.99 |
| 4K | 9.51
+56.1%
| 21.65 |
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 53% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 56% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 56% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3.3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 216 | 220−230
+1.9%
|
| Hogwarts Legacy | 188 | 190−200
+1.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 240 | 240−250 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+2.4%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3.3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 174
+2.4%
|
170−180 |
| Far Cry 5 | 249 | 250−260
+0.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 260−270
+1.6%
|
| Hogwarts Legacy | 158 | 160−170
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Valorant | 350−400
+8.6%
|
350−400 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+2.4%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3.3%
|
300−310 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+2.1%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 234
+1.7%
|
230−240 |
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 260−270
+1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+2.4%
|
170−180 |
| Hogwarts Legacy | 131
+0.8%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 170 | 170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+0.3%
|
350−400 |
| Valorant | 350−400
+8.6%
|
350−400 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+2.4%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 128 | 130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 218 | 220−230
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 260−270
+1.6%
|
| Hogwarts Legacy | 103
+3%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+0.6%
|
170−180 |
| Valorant | 350−400
+8.6%
|
350−400 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 200−210
+0.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1.6%
|
500−550 |
| Grand Theft Auto V | 137 | 140−150
+2.2%
|
| Metro Exodus | 104
+4%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 450−500
+1.6%
|
450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 81
+1.3%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 173
+1.8%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 220−230 | 220−230 |
| Hogwarts Legacy | 77
+2.7%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140 | 140−150 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 90−95
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+4.3%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 54 | 55−60
+1.9%
|
| Metro Exodus | 65 | 65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+6.4%
|
110−120 |
| Valorant | 300−350
+6%
|
300−310 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 90−95
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 93 | 95−100
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0.6%
|
170−180 |
| Hogwarts Legacy | 40 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 80−85
+1.3%
|
W ten sposób RTX 4070 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 1% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 4% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 5% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.18 | 65.62 |
| Nowość | 12 kwietnia 2023 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 300 Wat |
RTX 4070 ma 33% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 167% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4070 i Radeon AI PRO R9700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
