GeForce RTX 3070 vs Radeon 8065S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z Radeon 8065S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa 8065S o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Radeon 8065S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 85 |
| Miejsce według popularności | 20 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.93 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.66 | 65.83 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA104 | Gorgon Halo |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (6 lat temu) | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Radeon 8065S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Radeon 8065S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 480.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
| L0 Cache | brak danych | 1.3 MB |
| L1 Cache | 5.8 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Radeon 8065S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Radeon 8065S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Radeon 8065S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Radeon 8065S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Radeon 8065S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Radeon 8065S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 149
+14.6%
| 130−140 |
| 1440p | 99
+16.5%
| 85−90 |
| 4K | 63
+14.5%
| 55−60 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35 | brak danych |
| 1440p | 5.04 | brak danych |
| 4K | 7.92 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 263
+81.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 270−280
+9.6%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 147
+30.1%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 198
+48.9%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 196
+35.2%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 149
+0.7%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 330
+31.5%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 139
+23%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 154
+4.1%
|
140−150 |
| Fortnite | 230−240
+15.8%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+13.8%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Valorant | 300−350
+12.2%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 113 | 140−150
+28.3%
|
| Battlefield 5 | 132 | 140−150
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+2.4%
|
250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 126
+11.5%
|
110−120 |
| Dota 2 | 133
+20.9%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 148 | 140−150 |
| Fortnite | 230−240
+15.8%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+13.8%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 139 | 140−150
+5%
|
| Metro Exodus | 120
+3.4%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+26.4%
|
180−190 |
| Valorant | 300−350
+12.2%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119 | 140−150
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 102 | 110−120
+10.8%
|
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 141 | 140−150
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+13.8%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121 | 180−190
+50.4%
|
| Valorant | 237
+18.5%
|
200−210 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+15.8%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+30.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+16.4%
|
300−350 |
| Grand Theft Auto V | 98 | 100−105
+2%
|
| Metro Exodus | 75
+4.2%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 350−400
+13.3%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103 | 110−120
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+5.1%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 125
+6.8%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+17.6%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+20.4%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+14.7%
|
120−130 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+28.6%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 43 | 55−60
+34.9%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+6.4%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 49
+8.9%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+12.5%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+8.1%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70 | 75−80
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30 |
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 70
+4.5%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+22.7%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+26%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+18.2%
|
65−70 |
W ten sposób RTX 3070 i Radeon 8065S konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 15% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 16% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 15% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 jest 81% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 50% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 wyprzedza 42 testach (76%)
- Radeon 8065S wyprzedza 11 testach (20%)
- jest remis w 2 testach (4%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.74 | 46.51 |
| Nowość | 1 września 2020 | 28 września 2026 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 55 Wat |
RTX 3070 ma 13% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8065S ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 75% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8065S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8065S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
