GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7600 XT przewyższa RTX 3070 Ti Mobile o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 110 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 76.29 |
| Wydajność energetyczna | 27.92 | 17.00 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 8 stycznia 2024 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5632 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1410 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.88 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
| Tensor Cores | 176 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 44 | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 5.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+7.3%
| 110−120 |
| 1440p | 72
+2.9%
| 70−75 |
| 4K | 48
+6.7%
| 45−50 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.99 |
| 1440p | brak danych | 4.70 |
| 4K | brak danych | 7.31 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+5.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+3.6%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 129
+7.5%
|
120−130 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+3.6%
|
110−120 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 158
+5.3%
|
150−160 |
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+3.6%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 111
+0.9%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 138
+6.2%
|
130−140 |
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0.6%
|
160−170 |
| Valorant | 240−250
+2.1%
|
240−250 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 95 | 95−100 |
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+3.6%
|
220−230 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 89
+4.7%
|
85−90 |
| Dota 2 | 146
+4.3%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 131
+0.8%
|
130−140 |
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170 |
| Grand Theft Auto V | 141
+0.7%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 95 | 95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0.6%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+4.4%
|
180−190 |
| Valorant | 240−250
+2.1%
|
240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 81
+1.3%
|
80−85 |
| Dota 2 | 138
+6.2%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 122
+1.7%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0.6%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+3%
|
100−105 |
| Valorant | 193
+1.6%
|
190−200 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+0.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+1.4%
|
290−300 |
| Grand Theft Auto V | 94
+4.4%
|
90−95 |
| Metro Exodus | 53
+6%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 280−290 | 280−290 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 50 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 100 | 100−105 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0.8%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+3.8%
|
80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+13.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
| Grand Theft Auto V | 95 | 95−100 |
| Metro Exodus | 35−40
+8.6%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+1.3%
|
75−80 |
| Valorant | 250−260
+2.4%
|
250−260 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27 |
| Dota 2 | 128
+6.7%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 59
+7.3%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1.3%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+7.3%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+1.8%
|
55−60 |
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 7% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 3% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 7% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.23 | 41.47 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 190 Wat |
RTX 3070 Ti Mobile ma 39% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7600 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
