GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 7650 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7650 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
7650 GRE przewyższa RTX 3060 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 101 |
| Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 53.92 | 94.31 |
| Wydajność energetyczna | 18.48 | 20.46 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (5 lat temu) | Luty 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7650 GRE ma 75% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3060.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 345.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 3.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7650 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107 | 110−120
+2.8%
|
| 1440p | 60 | 60−65
+0%
|
| 4K | 40 | 40−45
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.07 | 2.54
+17.5%
|
| 1440p | 5.48 | 4.65
+15.2%
|
| 4K | 8.23 | 6.98
+15.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 18% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 15% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 15% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 240−250
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 80−85
+1.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+0.9%
|
110−120 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 240−250
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 146 | 150−160
+2.7%
|
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 170−180
+6.9%
|
| Valorant | 240−250 | 250−260
+3.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 240−250
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 80−85
+6.7%
|
| Dota 2 | 156 | 160−170
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 135 | 140−150
+3.7%
|
| Far Cry 6 | 103 | 110−120
+6.8%
|
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 141 | 150−160
+6.4%
|
| Metro Exodus | 81 | 85−90
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 170−180
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179 | 190−200
+6.1%
|
| Valorant | 240−250 | 250−260
+3.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64 | 65−70
+1.6%
|
| Dota 2 | 147 | 150−160
+2%
|
| Far Cry 5 | 127 | 130−140
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 170−180
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87 | 90−95
+3.4%
|
| Valorant | 240−250 | 250−260
+3.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+2.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 110−120
+3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 300−310
+4.2%
|
| Far Cry 6 | 69 | 70−75
+1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 81 | 85−90
+4.9%
|
| Metro Exodus | 50 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 270−280 | 290−300
+5.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 110−120
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39 | 40−45
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 94 | 100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 120−130
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 75−80
+4.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120 | 110−120 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+4.2%
|
| Far Cry 6 | 38 | 40−45
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82 | 85−90
+3.7%
|
| Metro Exodus | 32
+6.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | 65−70 |
| Valorant | 250−260 | 260−270
+3.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 70−75
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 18−20 |
| Dota 2 | 115 | 120−130
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 48 | 50−55
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 80−85
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 60−65
+5.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
W ten sposób RTX 3060 i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7650 GRE jest 3% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- Zawiąż 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.36 | 43.36 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 165 Wat |
RTX 3060 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 7650 GRE ma 7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7650 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
