GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Mobile z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa RTX 3050 Mobile o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 297 | 118 |
| Miejsce według popularności | 50 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.59 | 22.29 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GA107 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (5 lat temu) | 22 marca 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 712 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1057 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.65 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.329 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | 64 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 46 |
| L1 Cache | 2 MB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−82.8%
| 170−180
+82.8%
|
| 1440p | 51
−76.5%
| 90−95
+76.5%
|
| 4K | 32
−71.9%
| 55−60
+71.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 127
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−77%
|
220−230
+77%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 99
−24.2%
|
120−130
+24.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−77%
|
220−230
+77%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Fortnite | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−75.3%
|
150−160
+75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−18.5%
|
120−130
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−81.6%
|
150−160
+81.6%
|
| Valorant | 150−160
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 57
−116%
|
120−130
+116%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−77%
|
220−230
+77%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Dota 2 | 169
+15.8%
|
140−150
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Fortnite | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−75.3%
|
150−160
+75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−36.2%
|
120−130
+36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Metro Exodus | 62
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−81.6%
|
150−160
+81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
| Valorant | 150−160
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Dota 2 | 155
+6.2%
|
140−150
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−75.3%
|
150−160
+75.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−81.6%
|
150−160
+81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−128%
|
140−150
+128%
|
| Valorant | 150−160
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.9%
|
280−290
+79.9%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Metro Exodus | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−50.3%
|
270−280
+50.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−63.5%
|
100−110
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
| Far Cry 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Metro Exodus | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−50%
|
65−70
+50%
|
| Valorant | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Dota 2 | 93
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 83% szybszy w 1080p
- RTX A4500 Mobile jest 76% szybszy w 1440p
- RTX A4500 Mobile jest 72% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Mobile jest 16% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 148% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 5 testach (8%)
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 58 testach (92%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.90 | 40.34 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 140 Wat |
RTX 3050 Mobile ma 87% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma 84% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
