GeForce RTX 2080 vs RTX 4090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4090 D przewyższa RTX 2080 o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.26 | 25.17 |
| Wydajność energetyczna | 16.07 | 13.37 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU104 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2018 (8 lat temu) | 28 grudnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 D ma 31% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.07 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 184 | 456 |
| Tensor Cores | 368 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 114 |
| L1 Cache | 2.9 MB | 14.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 72 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144 | 230−240
+59.7%
|
| 1440p | 101 | 160−170
+58.4%
|
| 4K | 73
−39.2%
| 120−130 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.85
+30.2%
| 6.95 |
| 1440p | 6.92
+30.7%
| 9.99 |
| 4K | 9.58
+28.1%
| 13.33 |
- Koszt jednej klatki w RTX 2080 jest o 30% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2080 jest o 31% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2080 jest o 28% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140 | 220−230
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 350−400
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 170−180
+58.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130 | 200−210
+58.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140 | 220−230
+59.4%
|
| Battlefield 5 | 163 | 260−270
+59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 350−400
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 117 | 190−200
+62.4%
|
| Fortnite | 199 | 300−310
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 156 | 250−260
+60.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209 | 300−310
+43.5%
|
| Valorant | 263 | 400−450
+52.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140 | 220−230
+59.4%
|
| Battlefield 5 | 155 | 250−260
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 350−400
+44.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 170−180
+58.9%
|
| Dota 2 | 140−150 | 240−250
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 112 | 180−190
+60.7%
|
| Fortnite | 173 | 280−290
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 153 | 250−260
+63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 131 | 210−220
+60.3%
|
| Metro Exodus | 90 | 140−150
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188 | 300−310
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181 | 290−300
+60.2%
|
| Valorant | 254 | 400−450
+57.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145 | 230−240
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 170−180
+58.9%
|
| Dota 2 | 140−150 | 240−250
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 106 | 170−180
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132 | 210−220
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169 | 270−280
+59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106 | 170−180
+60.4%
|
| Valorant | 223 | 350−400
+57%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156 | 250−260
+60.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 190−200
+58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 500−550
+56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100 | 150−160
+56.3%
|
| Metro Exodus | 60 | 95−100
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 280−290
+60%
|
| Valorant | 247 | 400−450
+61.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125 | 200−210
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 90−95
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 99 | 160−170
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118 | 190−200
+61%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 150−160
+63%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128 | 210−220
+64.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 35−40 | 60−65
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 90−95
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 107 | 170−180
+58.9%
|
| Metro Exodus | 39 | 60−65
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76 | 120−130
+57.9%
|
| Valorant | 234 | 350−400
+49.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76 | 120−130
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 90−95
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 40−45
+53.8%
|
| Dota 2 | 120−130 | 200−210
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 59 | 95−100
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 81 | 130−140
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69 | 110−120
+59.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65 | 100−105
+53.8%
|
W ten sposób RTX 2080 i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 60% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 58% szybszy w 1440p
- RTX 4090 D jest 64% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.58 | 73.36 |
| Nowość | 20 września 2018 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 425 Wat |
RTX 2080 ma 49% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 65% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 58% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
