GeForce RTX 2070 Super vs RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 Super przewyższa RTX 5050 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 101 | 121 |
| Miejsce według popularności | 76 | 17 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.31 | 97.62 |
| Wydajność energetyczna | 15.68 | 24.00 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU104 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (7 lat temu) | 1 lipca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 222% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Super.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.062 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 24 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+10%
| 120−130 |
| 1440p | 80
+14.3%
| 70−75 |
| 4K | 52
+15.6%
| 45−50 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.78 | 2.08
+45.1%
|
| 1440p | 6.24 | 3.56
+43%
|
| 4K | 9.60 | 5.53
+42.3%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 45% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 43% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 42% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 195
+8.3%
|
180−190 |
| Counter-Strike 2 | 341
+13.7%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 94
+10.6%
|
85−90 |
| Resident Evil 4 Remake | 136
+13.3%
|
120−130 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 147
+13.1%
|
130−140 |
| Battlefield 5 | 118
+18%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 316
+9%
|
290−300 |
| Cyberpunk 2077 | 84
+12%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 123
+11.8%
|
110−120 |
| Fortnite | 218
+9%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 174
+8.8%
|
160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+9.4%
|
170−180 |
| Valorant | 279
+11.6%
|
250−260 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 86
+14.7%
|
75−80 |
| Battlefield 5 | 103
+8.4%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 194
+14.1%
|
170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75 |
| Dota 2 | 137
+14.2%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 117
+17%
|
100−105 |
| Fortnite | 193
+13.5%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 172
+14.7%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 145
+11.5%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 90
+12.5%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+10%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+13.1%
|
160−170 |
| Valorant | 270
+12.5%
|
240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95
+11.8%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 73
+12.3%
|
65−70 |
| Dota 2 | 129
+17.3%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 110
+10%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 153
+9.3%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+10%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+11.1%
|
90−95 |
| Valorant | 194
+14.1%
|
170−180 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 168
+12%
|
150−160 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124
+12.7%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+11.1%
|
280−290 |
| Grand Theft Auto V | 95
+11.8%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 263
+9.6%
|
240−250 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+10.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 47
+17.5%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 98
+8.9%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 125
+13.6%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+11.3%
|
80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 117
+17%
|
100−105 |
4K
High
| Atomic Heart | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 28
+16.7%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 93
+9.4%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+13.3%
|
60−65 |
| Valorant | 258
+12.2%
|
230−240 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24 |
| Dota 2 | 128
+16.4%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 54
+20%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 84
+12%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+10%
|
60−65 |
4K
Epic
| Fortnite | 58
+16%
|
50−55 |
W ten sposób RTX 2070 Super i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 10% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 16% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.41 | 40.17 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 1 lipca 2025 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 130 Wat |
RTX 2070 Super ma 8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 58% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
