GeForce RTX 2070 Super vs RTX 5050
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2070 Super supera RTX 5050 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Super e di GeForce RTX 5050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 101 | 122 |
| Posto per popolarità | 76 | 17 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 30.34 | 97.60 |
| Efficienza energetica | 15.68 | 24.00 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | TU104 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (7 anni fa) | 1 luglio 2025 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5050 ha il 222% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 2070 Super.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 2317 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2572 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 16,900 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 283.2 | 205.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.062 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 24 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 132
+10%
| 120−130 |
| 1440p | 80
+14.3%
| 70−75 |
| 4K | 52
+15.6%
| 45−50 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.78 | 2.08
+45.1%
|
| 1440p | 6.24 | 3.56
+43%
|
| 4K | 9.60 | 5.53
+42.3%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 5050 è inferiore del 45% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5050 è inferiore del 43% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5050 è inferiore del 42% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 195
+8.3%
|
180−190 |
| Counter-Strike 2 | 341
+13.7%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 94
+10.6%
|
85−90 |
| Resident Evil 4 Remake | 136
+13.3%
|
120−130 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 147
+13.1%
|
130−140 |
| Battlefield 5 | 118
+18%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 316
+9%
|
290−300 |
| Cyberpunk 2077 | 84
+12%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 123
+11.8%
|
110−120 |
| Fortnite | 218
+9%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 174
+8.8%
|
160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+9.4%
|
170−180 |
| Valorant | 279
+11.6%
|
250−260 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 86
+14.7%
|
75−80 |
| Battlefield 5 | 103
+8.4%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 194
+14.1%
|
170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75 |
| Dota 2 | 137
+14.2%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 117
+17%
|
100−105 |
| Fortnite | 193
+13.5%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 172
+14.7%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 145
+11.5%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 90
+12.5%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+10%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+13.1%
|
160−170 |
| Valorant | 270
+12.5%
|
240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95
+11.8%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 73
+12.3%
|
65−70 |
| Dota 2 | 129
+17.3%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 110
+10%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 153
+9.3%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+10%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+11.1%
|
90−95 |
| Valorant | 194
+14.1%
|
170−180 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 168
+12%
|
150−160 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124
+12.7%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+11.1%
|
280−290 |
| Grand Theft Auto V | 95
+11.8%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 263
+9.6%
|
240−250 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+10.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 47
+17.5%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 98
+8.9%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 125
+13.6%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+11.3%
|
80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 117
+17%
|
100−105 |
4K
High
| Atomic Heart | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 28
+16.7%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 93
+9.4%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+13.3%
|
60−65 |
| Valorant | 258
+12.2%
|
230−240 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24 |
| Dota 2 | 128
+16.4%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 54
+20%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 84
+12%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+10%
|
60−65 |
4K
Epic
| Fortnite | 58
+16%
|
50−55 |
È così che RTX 2070 Super e RTX 5050 competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 10% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 14% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 16% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.50 | 40.24 |
| Novità | 9 luglio 2019 | 1 luglio 2025 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 130 watt |
RTX 2070 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8%.
RTX 5050, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 58% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 40%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
