GeForce GTX 960 vs GTX 1050 (mobilna)

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960 i GeForce GTX 1050 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	399	484
Miejsce według popularności	79	95
Ocena efektywności kosztowej	8.24	brak danych
Wydajność energetyczna	9.51	10.99
Architektura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
Kryptonim	GM206	GP107B
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do laptopów
Data wydania	22 stycznia 2015 (11 lat temu)	3 stycznia 2017 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania	$199	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960 i GeForce GTX 1050 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960 i GeForce GTX 1050 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1024	640
Częstotliwość rdzenia	1127 MHz	1354 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1178 MHz	1493 MHz
Ilość tranzystorów	2,940 million	3,300 million
Proces technologiczny	28 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	120 Watt	75 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	97 °C
Szybkość wypełniania teksturami	75.39	59.72
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.413 TFLOPS	1.911 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40
L1 Cache	384 KB	240 KB
L2 Cache	1024 KB	1024 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960 i GeForce GTX 1050 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	large
Magistrala	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	brak danych
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	brak danych
Zalecany zasilacz	400 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	brak danych
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960 i GeForce GTX 1050 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4000 MB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	7.0 GB/s	7008 MHz
Przepustowość pamięci	112 GB/s	112 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960 i GeForce GTX 1050 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	+
HDMI	+	-
HDCP	+	2.2
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Obsługa G-SYNC	+	+
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960 i GeForce GTX 1050 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	3.0
GameWorks	+	-
Ansel	brak danych	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960 i GeForce GTX 1050 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960 i GeForce GTX 1050 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 960 14.75
+38.5%

GTX 1050 (mobilna) 10.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 960 10768
+40%

GTX 1050 (mobilna) 7693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 960 30751
+15.8%

GTX 1050 (mobilna) 26560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 960 7916
+30.5%

GTX 1050 (mobilna) 6068

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918
+31.2%

GTX 1050 (mobilna) 38042

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 960 310860
+8.2%

GTX 1050 (mobilna) 287287

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960 i GeForce GTX 1050 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	100−110 +37%	73 −37%
Full HD	65 +41.3%	46 −41.3%
1440p	30−35 +25%	24 −25%
4K	29 +93.3%	15 −93.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.06	brak danych
1440p	6.63	brak danych
4K	6.86	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Palworld	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +25.5%	51 −25.5%
Counter-Strike 2	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Far Cry 5	45−50 +25.6%	39 −25.6%
Fortnite	80−85 −57.1%	132 +57.1%
Forza Horizon 4	60−65 +12.7%	55 −12.7%
Palworld	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +19.6%	46 −19.6%
Valorant	120−130 +43.5%	85−90 −43.5%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +45.5%	44 −45.5%
Counter-Strike 2	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +25.9%	150−160 −25.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Dota 2	90−95 −34%	126 +34%
Far Cry 5	45−50 +36.1%	36 −36.1%
Fortnite	80−85 +64.7%	51 −64.7%
Forza Horizon 4	60−65 +19.2%	52 −19.2%
Grand Theft Auto V	49 +16.7%	42 −16.7%
Metro Exodus	30−35 +63.2%	19 −63.2%
Palworld	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +34.1%	41 −34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +28.2%	39 −28.2%
Valorant	120−130 +43.5%	85−90 −43.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +73%	37 −73%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Dota 2	90−95 −22.3%	115 +22.3%
Far Cry 5	45−50 +48.5%	33 −48.5%
Forza Horizon 4	60−65 +67.6%	37 −67.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +89.7%	29 −89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +27.3%	22 −27.3%
Valorant	120−130 +43.5%	85−90 −43.5%

Full HD
Epic

Fortnite	80−85 +115%	39 −115%
Palworld	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +37%	80−85 −37%
Grand Theft Auto V	24−27 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	18−20 +72.7%	11 −72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +44.4%	90−95 −44.4%
Valorant	140−150 +40%	100−105 −40%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +61.5%	26 −61.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	30−35 +57.1%	21 −57.1%
Forza Horizon 4	35−40 +42.3%	26 −42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%

1440p
Epic

Fortnite	30−35 +32%	25 −32%
Palworld	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Palworld	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Valorant	70−75 +46%	50−55 −46%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	50−55 +58.8%	34 −58.8%
Far Cry 5	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Forza Horizon 4	24−27 +73.3%	15 −73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12 −16.7%

4K
Epic

Fortnite	14−16 +50%	10 −50%
Palworld	12−14 +50%	8−9 −50%

W ten sposób GTX 960 i GTX 1050 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

GTX 960 jest 37% szybszy w 900p
GTX 960 jest 41% szybszy w 1080p
GTX 960 jest 25% szybszy w 1440p
GTX 960 jest 93% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, GTX 960 jest 115% szybszy.
w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1050 (mobilna) jest 57% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GTX 960 wyprzedza 35 testach (92%)
GTX 1050 (mobilna) wyprzedza 3 testach (8%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	14.75	10.65
Nowość	22 stycznia 2015	3 stycznia 2017
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4000 MB
Proces technologiczny	28 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	120 Wat	75 Wat

GTX 960 ma 38% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 2% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1050 (mobilna) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 960 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 960 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1050 (mobilna) - dla laptopów.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 960

Radeon R9 380X

GeForce GTX 1050 (mobilna)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 4714 głosów

Oceń GeForce GTX 960 w skali od 1 do 5:

3.7 1578 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 (mobilna) w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 960 lub GeForce GTX 1050 (mobilna), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: