GeForce GTX 760 vs ATI Mobility Radeon HD 5870
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 760 z Mobility Radeon HD 5870, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 760 przewyższa Mobility HD 5870 o aż 321% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i Mobility Radeon HD 5870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 471 | 870 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.96 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 5.28 | 4.26 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | GK104 | Broadway |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 czerwca 2013 (13 lat temu) | 7 stycznia 2010 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 760 i Mobility Radeon HD 5870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i Mobility Radeon HD 5870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1152 | 800 |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 1,040 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 99.07 | 28.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.378 TFLOPS | 1.12 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 40 |
| L1 Cache | 96 KB | 80 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i Mobility Radeon HD 5870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Minimalna zalecana moc zasilacza | 500 Watt | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i Mobility Radeon HD 5870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i Mobility Radeon HD 5870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i Mobility Radeon HD 5870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i Mobility Radeon HD 5870, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i Mobility Radeon HD 5870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 760 i Mobility Radeon HD 5870 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 130−140 | 31
−76.2%
|
| Full HD | 67
+71.8%
| 39 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.72 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+611%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+200%
|
7−8 |
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+667%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+478%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+611%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 35−40
+443%
|
7−8 |
| Fortnite | 65−70
+393%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+257%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+200%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+223%
|
12−14 |
| Valorant | 100−110
+124%
|
45−50 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+478%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+611%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+217%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6 |
| Dota 2 | 80−85
+196%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 35−40
+443%
|
7−8 |
| Fortnite | 65−70
+393%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+257%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+529%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+200%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+223%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10−11 |
| Valorant | 100−110
+124%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+478%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6 |
| Dota 2 | 80−85
+196%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 35−40
+443%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+257%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+200%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+223%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10−11 |
| Valorant | 100−110
+124%
|
45−50 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+393%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+340%
|
20−22 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+224%
|
24−27 |
| Valorant | 110−120
+335%
|
24−27 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+343%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 24−27
+525%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+367%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+500%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+400%
|
5−6 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+53.3%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4 |
| Valorant | 50−55
+315%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+514%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+900%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+267%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4 |
W ten sposób GTX 760 i ATI Mobility HD 5870 konkurują w popularnych grach:
- GTX 760 jest 319% szybszy w 900p
- GTX 760 jest 72% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 760 jest 1100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 760 przewyższył ATI Mobility HD 5870 we wszystkich 54 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.50 | 2.73 |
| Nowość | 25 czerwca 2013 | 7 stycznia 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 50 Wat |
GTX 760 ma 321% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI Mobility HD 5870 ma 71% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 760 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Mobility Radeon HD 5870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 760 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Mobility Radeon HD 5870 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
