GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 6300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 560 Ti z Radeon RX 6300M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6300M przewyższa 560 Ti o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 597 | 438 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.66 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 3.37 | 28.45 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GF114 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 stycznia 2011 (15 lat temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.67 | 115.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.263 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L0 Cache | brak danych | 192 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | brak danych | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1002 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.3 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 63
−58.7%
| 100−110
+58.7%
|
| Full HD | 65
−69.2%
| 110−120
+69.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.83 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Fortnite | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Valorant | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−52.1%
|
180−190
+52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Dota 2 | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Fortnite | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Valorant | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Dota 2 | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Valorant | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| Valorant | 75−80
−64%
|
120−130
+64%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Valorant | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
W ten sposób GTX 560 Ti i RX 6300M konkurują w popularnych grach:
- RX 6300M jest 59% szybszy w 900p
- RX 6300M jest 69% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6300M jest 800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6300M przewyższył GTX 560 Ti we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.40 | 12.87 |
| Nowość | 25 stycznia 2011 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 35 Wat |
RX 6300M ma 74% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 567% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 386% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 560 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6300M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
