GeForce GTX 550 Ti vs Radeon RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 9070 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
9070 GRE przewyższa 550 Ti o aż 1404% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 781 | 50 |
| Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.71 | 60.89 |
| Wydajność energetyczna | 2.50 | 19.85 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GF116 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 marca 2011 (15 lat temu) | 8 maja 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 GRE ma 8476% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 550 Ti.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 116 Watt | 220 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 100 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.80 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6912 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
| L0 Cache | brak danych | 768 KB |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 384 KB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 210 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4.1 GB/s | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 98.4 GB/s | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 38 | 550−600
+1347%
|
| Full HD | 37 | 160
+332%
|
| 1440p | 5−6 | 85
+1600%
|
| 4K | 3−4 | 57
+1800%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.03 | 3.43
+14.8%
|
| 1440p | 29.80 | 6.46
+78.3%
|
| 4K | 49.67 | 9.63
+80.6%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 GRE jest o 15% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 GRE jest o 78% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 GRE jest o 81% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10 | 170−180
+1867%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 280−290
+1813%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 140−150
+1900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 160−170
+3260%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10 | 170−180
+1867%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 160−170
+1064%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 280−290
+1813%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 140−150
+1900%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 170−180
+1473%
|
| Fortnite | 21−24 | 250−260
+1059%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 210−220
+1117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 170−180
+981%
|
| Valorant | 50−55 | 300−350
+511%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10 | 170−180
+1867%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 160−170
+1064%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 280−290
+1813%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 270−280
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 140−150
+1900%
|
| Dota 2 | 30−35 | 500−550
+1371%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 170−180
+1473%
|
| Fortnite | 21−24 | 250−260
+1059%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 210−220
+1117%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12 | 160−170
+1373%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 140−150
+1943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 364
+2933%
|
| Valorant | 50−55 | 300−350
+511%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 160−170
+1064%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 140−150
+1900%
|
| Dota 2 | 30−35 | 500−550
+1371%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 170−180
+1473%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 210−220
+1117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 197
+1542%
|
| Valorant | 50−55 | 750−800
+1315%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 250−260
+1059%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 160−170
+2257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 400−450
+1411%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 120−130
+6050%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 90−95
+4450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 450−500
+1352%
|
| Valorant | 35−40 | 350−400
+919%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 75−80
+3750%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 140−150
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 180−190
+1922%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 142
+2740%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 150−160
+2057%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 30−33
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 130−140
+820%
|
| Valorant | 16−18 | 300−350
+1747%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 12−14 | 180−190
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 85−90
+4250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 130−140
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
| Metro Exodus | 55−60 | 55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113 | 113 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 95−100 |
W ten sposób GTX 550 Ti i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 1347% szybszy w 900p
- RX 9070 GRE jest 332% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 1600% szybszy w 1440p
- RX 9070 GRE jest 1800% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 9070 GRE jest 6050% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 GRE wyprzedza 49 testach (91%)
- jest remis w 5 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.73 | 56.10 |
| Nowość | 15 marca 2011 | 8 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 116 Wat | 220 Wat |
GTX 550 Ti ma 47% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 1404% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 90% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 550 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
