GeForce GTX 460M vs UHD Graphics 620
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 460M i UHD Graphics 620, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
460M przewyższa Graphics 620 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 460M i UHD Graphics 620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 834 | 899 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 42 |
| Wydajność energetyczna | 4.57 | 12.78 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Kryptonim | GF106 | Kaby Lake GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 września 2010 (16 lat temu) | 1 września 2017 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 460M i UHD Graphics 620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 460M i UHD Graphics 620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 675 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 14 nm++ |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 21.60 | 24.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.5184 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 3 |
| TMUs | 32 | 24 |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 384 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 460M i UHD Graphics 620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 460M i UHD Graphics 620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | LPDDR3/DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 60.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 460M i UHD Graphics 620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 460M i UHD Graphics 620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 460M i UHD Graphics 620, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 460M i UHD Graphics 620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 460M i UHD Graphics 620 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 30
+25%
| 24−27 |
| Full HD | 38
+192%
| 13 |
| 1440p | 18−20
+12.5%
| 16 |
| 4K | 9−10
+12.5%
| 8 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 17
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 7−8 |
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
+50%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
+25%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 17
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7 |
| Fortnite | 16−18 | 22
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+25%
|
12 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+16.7%
|
12 |
| Valorant | 45−50
+17.5%
|
40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
+25%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+51.4%
|
37 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Dota 2 | 27−30
+45%
|
20 |
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6 |
| Fortnite | 16−18
+100%
|
8 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+25%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 8−9
+60%
|
5 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 7−8 |
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+40%
|
10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6 |
| Valorant | 45−50
+38.2%
|
34 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+25%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Dota 2 | 27−30
+61.1%
|
18 |
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+25%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3 |
| Valorant | 45−50
+6.8%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
+23.1%
|
12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+22.2%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+17.4%
|
21−24 |
| Valorant | 27−30
+27.3%
|
22 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+16.7%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 3−4
+50%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
+25%
|
4−5 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+14.3%
|
7 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 3−4 |
W ten sposób GTX 460M i UHD Graphics 620 konkurują w popularnych grach:
- GTX 460M jest 25% szybszy w 900p
- GTX 460M jest 192% szybszy w 1080p
- GTX 460M jest 13% szybszy w 1440p
- GTX 460M jest 13% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 460M jest 233% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, UHD Graphics 620 jest 70% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 460M wyprzedza 42 testach (78%)
- UHD Graphics 620 wyprzedza 3 testach (6%)
- jest remis w 9 testach (17%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.93 | 2.46 |
| Nowość | 3 września 2010 | 1 września 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 15 Wat |
GTX 460M ma 19% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, UHD Graphics 620 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 2033% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 65% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 70% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 460M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 620.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
