GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1650 und Radeon RX 6700 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6700 übertrifft GTX 1650 um satte 140%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 6700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 333 | 94 |
| Platz nach Beliebtheit | 5 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 22.15 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 19.52 | 20.06 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | TU117 | Navi 22 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (7 Jahre vor) | 9 Juni 2021 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 6700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 6700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1485 MHz | 1941 MHz |
| Boost-Frequenz | 1665 MHz | 2450 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 17,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 93.24 | 352.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.984 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
| L0 Cache | keine Angaben | 576 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 3 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 80 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 6700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und Radeon RX 6700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 10 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 160 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und Radeon RX 6700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 6700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 6700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 6700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 61
−56.4%
| 140−150 |
| 1440p | 38 | 90−95
+137%
|
| 4K | 24 | 55−60
+129%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.44 | keine Angaben |
| 1440p | 3.92 | keine Angaben |
| 4K | 6.21 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55 | 120−130
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 250−260
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 95−100
+132%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 100−105
+133%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55 | 120−130
+135%
|
| Battlefield 5 | 61 | 140−150
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 250−260
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 95−100
+132%
|
| Far Cry 5 | 69 | 160−170
+132%
|
| Fortnite | 211 | 500−550
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 90 | 210−220
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90 | 210−220
+133%
|
| Valorant | 292 | 700−750
+140%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55 | 120−130
+135%
|
| Battlefield 5 | 53 | 120−130
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 250−260
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 550−600
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 95−100
+132%
|
| Dota 2 | 97 | 230−240
+137%
|
| Far Cry 5 | 63 | 150−160
+138%
|
| Fortnite | 85 | 200−210
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 83 | 190−200
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 81 | 190−200
+135%
|
| Metro Exodus | 35 | 80−85
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86 | 200−210
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | 170−180
+139%
|
| Valorant | 260 | 600−650
+131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51 | 120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 95−100
+132%
|
| Dota 2 | 92 | 220−230
+139%
|
| Far Cry 5 | 59 | 140−150
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 65 | 150−160
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66 | 150−160
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 95−100
+132%
|
| Valorant | 70 | 160−170
+129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61 | 140−150
+130%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 90−95
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 300−310
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 40 | 95−100
+138%
|
| Metro Exodus | 20 | 45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 400−450
+138%
|
| Valorant | 177 | 400−450
+126%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39 | 90−95
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 40 | 95−100
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 46 | 110−120
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 70−75
+126%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42 | 100−105
+138%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 35−40
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 40−45
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 33 | 75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 12 | 27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 60−65
+131%
|
| Valorant | 83 | 190−200
+129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 50−55
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Dota 2 | 59 | 140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 19 | 45−50
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 70−75
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 60−65
+131%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11 | 24−27
+118%
|
So konkurrieren GTX 1650 und RX 6700 in beliebten Spielen:
- RX 6700 ist 130% schneller in 1080p
- RX 6700 ist 137% schneller in 1440p
- RX 6700 ist 129% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.80 | 45.07 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 9 Juni 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 10 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
GTX 1650 hat 57% weniger Stromverbrauch.
RX 6700 hingegen hat eine um 140% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 150% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
