GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro W6600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z Radeon Pro W6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa Pro W6600 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 160 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.63 | 23.76 |
| Wydajność energetyczna | 16.13 | 27.88 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (10 lat temu) | 8 czerwca 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6600 ma 35% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2331 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 325.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 960 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+5%
| 120−130 |
| 1440p | 76
+8.6%
| 70−75 |
| 4K | 58
+5.5%
| 55−60 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.75
+12.1%
| 5.41 |
| 1440p | 7.88
+15%
| 9.27 |
| 4K | 10.33
+12.5%
| 11.80 |
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 12% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 15% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 12% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+13%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+4.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10%
|
80−85 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+6.3%
|
95−100 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+13%
|
100−105 |
| Battlefield 5 | 166
+10.7%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+4.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110−120 |
| Fortnite | 285
+5.6%
|
270−280 |
| Forza Horizon 4 | 140
+7.7%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+11.8%
|
110−120 |
| Valorant | 220−230
+8.1%
|
210−220 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+13%
|
100−105 |
| Battlefield 5 | 142
+9.2%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+4.5%
|
200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+4.6%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10%
|
80−85 |
| Dota 2 | 102
+7.4%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 113
+13%
|
100−105 |
| Fortnite | 199
+4.7%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 137
+5.4%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 119
+8.2%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 74
+5.7%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+13%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+5.7%
|
70−75 |
| Valorant | 220−230
+8.1%
|
210−220 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+11.8%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10%
|
80−85 |
| Dota 2 | 100
+5.3%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 104
+9.5%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+7.8%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+8%
|
75−80 |
| Valorant | 220−230
+8.1%
|
210−220 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+4.3%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+5.6%
|
90−95 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+6%
|
250−260 |
| Grand Theft Auto V | 72
+10.8%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 45
+12.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 260−270
+4.4%
|
250−260 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+8.9%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 77
+10%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 93
+9.4%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+10.8%
|
65−70 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+5.6%
|
90−95 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
+11.1%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 74
+5.7%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 28
+16.7%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+12%
|
50−55 |
| Valorant | 230−240
+5.5%
|
220−230 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+6%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Dota 2 | 129
+7.5%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 42
+5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 65
+8.3%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+13.3%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 46
+15%
|
40−45 |
W ten sposób GTX 1080 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 5% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 9% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 5% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.30 | 35.82 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 8 czerwca 2021 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 100 Wat |
GTX 1080 ma 4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W6600 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 56% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 44% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 i Radeon Pro W6600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
