GeForce GTX 1070 vs Radeon Pro W6600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Radeon Pro W6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600 przewyższa GTX 1070 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 160 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.89 | 23.76 |
| Wydajność energetyczna | 16.76 | 27.88 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (10 lat temu) | 8 czerwca 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6600 ma 14% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2331 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 325.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 720 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro W6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117 | 120−130
+2.6%
|
| 1440p | 69 | 75−80
+8.7%
|
| 4K | 49 | 50−55
+2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24
+40.1%
| 5.41 |
| 1440p | 5.49
+36.5%
| 8.65 |
| 4K | 7.73
+40.4%
| 12.98 |
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 40% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 37% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 40% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 200−210
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 80−85
+6.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85 | 90−95
+7.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 141 | 150−160
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 200−210
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 80−85
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 106 | 110−120
+3.8%
|
| Fortnite | 256 | 280−290
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 129 | 140−150
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135 | 140−150
+3.7%
|
| Valorant | 200−210 | 220−230
+7.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 119 | 130−140
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 200−210
+9.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 80−85
+6.7%
|
| Dota 2 | 130−140 | 150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 100 | 110−120
+10%
|
| Fortnite | 175 | 190−200
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121 | 130−140
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 111 | 120−130
+8.1%
|
| Metro Exodus | 62 | 65−70
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122 | 130−140
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120 | 130−140
+8.3%
|
| Valorant | 200−210 | 220−230
+7.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107 | 110−120
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 80−85
+6.7%
|
| Dota 2 | 130−140 | 150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 90 | 95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94 | 100−105
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81 | 85−90
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63 | 65−70
+3.2%
|
| Valorant | 200−210 | 220−230
+7.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127 | 140−150
+10.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 85−90
+9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 250−260
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 70−75
+6.1%
|
| Metro Exodus | 38 | 40−45
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+8.6%
|
| Valorant | 230−240 | 260−270
+9.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84 | 90−95
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 68 | 75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79 | 85−90
+7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 65−70
+10.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79 | 85−90
+7.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 62 | 65−70
+4.8%
|
| Metro Exodus | 23 | 24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 45−50
+4.7%
|
| Valorant | 190−200 | 210−220
+6.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Dota 2 | 95−100 | 100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 35 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 52 | 55−60
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35 | 35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 39 | 40−45
+2.6%
|
W ten sposób GTX 1070 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 3% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 9% szybszy w 1440p
- Pro W6600 jest 2% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.30 | 35.82 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 8 czerwca 2021 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 100 Wat |
Pro W6600 ma 11% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 56% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
