GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro W6600X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z Radeon Pro W6600X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa Pro W6600X o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W6600X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 143 | 203 |
| Miejsce według popularności | 55 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.61 | 18.33 |
| Wydajność energetyczna | 16.14 | 20.34 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (10 lat temu) | 3 sierpnia 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6600X ma 4% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W6600X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W6600X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2479 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11.1 billion |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 317.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 960 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W6600X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W6600X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W6600X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x HDMI 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W6600X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W6600X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon Pro W6600X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon Pro W6600X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+26%
| 100−110 |
| 1440p | 76
+26.7%
| 60−65 |
| 4K | 58
+28.9%
| 45−50 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.75
+32%
| 6.99 |
| 1440p | 7.88
+32.3%
| 11.65 |
| 4K | 10.33
+33.5%
| 15.53 |
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 32% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 32% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 34% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+25.6%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+22.9%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+25.7%
|
70−75 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+25.6%
|
90−95 |
| Battlefield 5 | 166
+27.7%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+22.9%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+25.7%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 118
+24.2%
|
95−100 |
| Fortnite | 285
+23.9%
|
230−240 |
| Forza Horizon 4 | 140
+27.3%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+23%
|
100−105 |
| Valorant | 220−230
+19.5%
|
190−200 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+25.6%
|
90−95 |
| Battlefield 5 | 142
+29.1%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+22.9%
|
170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+23.6%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+25.7%
|
70−75 |
| Dota 2 | 102
+20%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 113
+25.6%
|
90−95 |
| Far Cry 6 | 110−120
+22.2%
|
90−95 |
| Fortnite | 199
+24.4%
|
160−170 |
| Forza Horizon 4 | 137
+24.5%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 119
+25.3%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 74
+23.3%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+25.6%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65 |
| Valorant | 220−230
+19.5%
|
190−200 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+23%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+25.7%
|
70−75 |
| Dota 2 | 100
+25%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 104
+22.4%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 112
+24.4%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+21.3%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+24.6%
|
65−70 |
| Valorant | 220−230
+19.5%
|
190−200 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+21.7%
|
120−130 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+26.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+20.5%
|
220−230 |
| Far Cry 6 | 70−75
+27.3%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 72
+20%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 45
+28.6%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150 |
| Valorant | 260−270
+24.3%
|
210−220 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+22.5%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 77
+28.3%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 93
+24%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+20%
|
60−65 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+26.7%
|
75−80 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
+25%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40 |
| Far Cry 6 | 30−33
+25%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 74
+23.3%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+24.4%
|
45−50 |
| Valorant | 230−240
+22.1%
|
190−200 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+32.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18 |
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 42
+20%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 65
+30%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+25.9%
|
27−30 |
4K
Epic
| Fortnite | 46
+31.4%
|
35−40 |
W ten sposób GTX 1080 i Pro W6600X konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 26% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 27% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 29% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.30 | 31.34 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 3 sierpnia 2021 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 120 Wat |
GTX 1080 ma 19% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W6600X ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 56% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
