GeForce GTX 1070 vs Tesla P40
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Tesla P40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa P40 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 233 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.92 | 1.02 |
| Wydajność energetyczna | 16.73 | 8.61 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (10 lat temu) | 13 września 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $5,699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 1951% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla P40.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1303 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1531 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 367.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 120 | 240 |
| L1 Cache | 720 KB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1808 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 347.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla P40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Tesla P40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+17%
| 100−110
−17%
|
| 1440p | 69
+25.5%
| 55−60
−25.5%
|
| 4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24
+1659%
| 56.99
−1659%
|
| 1440p | 5.49
+1786%
| 103.62
−1786%
|
| 4K | 7.73
+1742%
| 142.48
−1742%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 1659% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 1786% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 1742% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Palworld | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Fortnite | 256
+21.9%
|
210−220
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Palworld | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Valorant | 200−210
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Dota 2 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Fortnite | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Metro Exodus | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Palworld | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Valorant | 200−210
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Dota 2 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Valorant | 200−210
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Palworld | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+21.1%
|
190−200
−21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Metro Exodus | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 230−240
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Palworld | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Palworld | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Valorant | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Palworld | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
W ten sposób GTX 1070 i Tesla P40 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 17% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 25% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.43 | 27.83 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 13 września 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 250 Wat |
GTX 1070 ma 17% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 67% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla P40 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla P40.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla P40 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
