GeForce GTX 1070 vs Quadro K2000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Quadro K2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa K2000 o aż 753% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro K2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 773 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.93 | 0.18 |
| Wydajność energetyczna | 16.73 | 5.77 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GP104 | GK107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (10 lat temu) | 1 marca 2013 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 11528% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro K2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro K2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 954 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 51 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 30.53 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 120 | 32 |
| L1 Cache | 720 KB | 32 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro K2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 202 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro K2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro K2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro K2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro K2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 3.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Quadro K2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Quadro K2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+875%
| 12−14
−875%
|
| 1440p | 69
+763%
| 8−9
−763%
|
| 4K | 49
+880%
| 5−6
−880%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24
+1441%
| 49.92
−1441%
|
| 1440p | 5.49
+1263%
| 74.88
−1263%
|
| 4K | 7.73
+1449%
| 119.80
−1449%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 1441% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 1263% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 1449% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+776%
|
21−24
−776%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+776%
|
21−24
−776%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Far Cry 5 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Fortnite | 256
+848%
|
27−30
−848%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Valorant | 200−210
+862%
|
21−24
−862%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+776%
|
21−24
−776%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+823%
|
30−33
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Dota 2 | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Far Cry 5 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Fortnite | 175
+872%
|
18−20
−872%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Metro Exodus | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
| Valorant | 200−210
+862%
|
21−24
−862%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Dota 2 | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Far Cry 5 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Valorant | 200−210
+862%
|
21−24
−862%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Metro Exodus | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 230−240
+763%
|
27−30
−763%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Far Cry 5 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Valorant | 190−200
+838%
|
21−24
−838%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Far Cry 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
W ten sposób GTX 1070 i Quadro K2000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 875% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 763% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 880% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.43 | 3.80 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 1 marca 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 51 Wat |
GTX 1070 ma 753% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro K2000 ma 194% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K2000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
