GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 9060 XT LP
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 9060 XT LP, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
9060 XT LP przewyższa 1050 Ti o aż 185% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 9060 XT LP, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 390 | 99 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.67 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.77 | 24.08 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GP107 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 października 2016 (9 lat temu) | 17 grudnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 9060 XT LP: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 9060 XT LP, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 1380 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 3050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 390.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.138 TFLOPS | 24.99 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 288 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 9060 XT LP z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 9060 XT LP: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 322.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 9060 XT LP. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 9060 XT LP rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 9060 XT LP, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 9060 XT LP na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 9060 XT LP w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 49
−165%
| 130−140
+165%
|
| 1440p | 30
−183%
| 85−90
+183%
|
| 4K | 26
−169%
| 70−75
+169%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.84 | brak danych |
| 1440p | 4.63 | brak danych |
| 4K | 5.35 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−179%
|
240−250
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Battlefield 5 | 63
−170%
|
170−180
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−179%
|
240−250
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Fortnite | 85−90
−179%
|
240−250
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
| Valorant | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Battlefield 5 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−179%
|
240−250
+179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−171%
|
550−600
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Dota 2 | 141
−184%
|
400−450
+184%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Fortnite | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Metro Exodus | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
| Valorant | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Dota 2 | 125
−180%
|
350−400
+180%
|
| Far Cry 5 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Valorant | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
| Valorant | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| Metro Exodus | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Valorant | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 63
−170%
|
170−180
+170%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i RX 9060 XT LP konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT LP jest 165% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT LP jest 183% szybszy w 1440p
- RX 9060 XT LP jest 169% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.28 | 43.56 |
| Nowość | 25 października 2016 | 17 grudnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 140 Wat |
GTX 1050 Ti ma 87% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9060 XT LP ma 185% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9060 XT LP to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
