GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 przewyższa 1050 Ti o aż 164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 390 | 118 |
| Miejsce według popularności | 9 | 14 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.66 | 97.73 |
| Wydajność energetyczna | 15.76 | 24.02 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GP107 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 października 2016 (9 lat temu) | 24 czerwca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 672% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.138 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | 288 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 24 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 49
−145%
| 120−130
+145%
|
| 1440p | 30
−150%
| 75−80
+150%
|
| 4K | 26
−150%
| 65−70
+150%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.84
−36.7%
| 2.08
+36.7%
|
| 1440p | 4.63
−39.6%
| 3.32
+39.6%
|
| 4K | 5.35
−39.6%
| 3.83
+39.6%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 37% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 40% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 40% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Palworld | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Fortnite | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Palworld | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Valorant | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−146%
|
500−550
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Dota 2 | 141
−148%
|
350−400
+148%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Fortnite | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Metro Exodus | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Palworld | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Valorant | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Dota 2 | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Far Cry 5 | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Valorant | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Palworld | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
| Valorant | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Palworld | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Metro Exodus | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Palworld | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Valorant | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Palworld | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 jest 145% szybszy w 1080p
- RTX 5050 jest 150% szybszy w 1440p
- RTX 5050 jest 150% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.28 | 40.35 |
| Nowość | 25 października 2016 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 130 Wat |
GTX 1050 Ti ma 73% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma 164% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
