Arc Graphics 130V vs Radeon Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 130V z Radeon Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Graphics 130V przewyższa Graphics o aż 491% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130V i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 484 | 983 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 15 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 9.46 |
| Architektura | Xe² (2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Lunar Lake iGPU | Renoir |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 września 2024 (2 lata temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 130V i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130V i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 448 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1850 MHz | 1500 MHz |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 42.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Graphics 130V i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | IGP |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130V i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 130V i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130V i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 130V i Radeon Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 130V i Radeon Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 33 | 5−6
−84.8%
|
| 1440p | 23 | 3−4
−87%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
+575%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 51
+538%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+633%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
+575%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 45−50
+500%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 47
+571%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 43
+514%
|
7−8 |
| Fortnite | 65−70
+550%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+571%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+550%
|
6−7 |
| Valorant | 95−100
+513%
|
16−18 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
+575%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 45−50
+500%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 25
+525%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+493%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 39
+550%
|
6−7 |
| Fortnite | 65−70
+550%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+571%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 40
+567%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+550%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+513%
|
8−9 |
| Valorant | 95−100
+513%
|
16−18 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+500%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 36
+500%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+571%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+550%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+633%
|
3−4 |
| Valorant | 95−100
+513%
|
16−18 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+550%
|
10−11 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+493%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+500%
|
9−10 |
| Valorant | 100−110
+563%
|
16−18 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+625%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 21−24
+667%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+667%
|
3−4 |
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+633%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3 |
| Valorant | 50−55
+525%
|
8−9 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2 |
W ten sposób Arc Graphics 130V i Graphics konkurują w popularnych grach:
- Arc Graphics 130V jest 560% szybszy w 1080p
- Arc Graphics 130V jest 667% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.81 | 1.83 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm |
Arc Graphics 130V ma 491% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 57% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Graphics 130V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Graphics 130V jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Graphics - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
