GeForce RTX 4080 Mobile vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 Mobile przewyższa Pro B70 o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 44 | 91 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 27.56 |
| Wydajność energetyczna | 41.77 | 15.28 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | AD104 | BMG-G31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 716.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 24.72 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 232 | 256 |
| Tensor Cores | 232 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 58 | 32 |
| L1 Cache | 7.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 48 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+34.5%
| 110−120
−34.5%
|
| 1440p | 97
+38.6%
| 70−75
−38.6%
|
| 4K | 65
+44.4%
| 45−50
−44.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 8.63 |
| 1440p | brak danych | 13.56 |
| 4K | brak danych | 21.09 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+34.5%
|
220−230
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Palworld | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
| Resident Evil 4 Remake | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| Far Cry 5 | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Fortnite | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+37.1%
|
170−180
−37.1%
|
| Palworld | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Valorant | 300−350
+32.8%
|
250−260
−32.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Dota 2 | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Far Cry 5 | 161
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Fortnite | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+37.1%
|
170−180
−37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Metro Exodus | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Palworld | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+33.6%
|
250−260
−33.6%
|
| Valorant | 300−350
+32.8%
|
250−260
−32.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Dota 2 | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 151
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+37.1%
|
170−180
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Valorant | 300−350
+32.8%
|
250−260
−32.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
| Palworld | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+51.7%
|
300−310
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Metro Exodus | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 350−400
+31.7%
|
300−310
−31.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Palworld | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Metro Exodus | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Palworld | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Valorant | 336
+34.4%
|
250−260
−34.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Dota 2 | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Palworld | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i Arc Pro B70 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 35% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 39% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 44% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.40 | 45.44 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 230 Wat |
RTX 4080 Mobile ma 31% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 109% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 167% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B70.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
