Xeon X5670 vs Opteron 3280

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Xeon X5670
2010
6 rdzeni / 12 wątków, 95 Watt
3.84
+64.1%
Opteron 3280
2012
8 rdzeni / 8 wątków, 65 Watt
2.34

Xeon X5670 przewyższa Opteron 3280 o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X5670 i Opteron 3280, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności14651802
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.060.94
TypDo serwerówDo stacji roboczych
SeriaXeon (Desktop)brak danych
Wydajność energetyczna3.823.40
Kryptonim architekturyWestmere-EP (2010−2011)Zurich (2012)
Data wydania16 marca 2010 (14 lat temu)20 marca 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$67$229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon X5670 ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż Opteron 3280.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon X5670 i Opteron 3280: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X5670 i Opteron 3280, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni68
Strumieni128
Częstotliwość podstawowa2.93 GHz2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.33 GHz3.5 GHz
Prędkość opony6400 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)8 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu12 MB (łącznie)8 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształu239 mm2315 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia81 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,170 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon X5670 i Opteron 3280 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketFCLGA1366,LGA1366AM3+
Pobór mocy (TDP)95 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X5670 i Opteron 3280 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2brak danych
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology1.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Demand Based Switching+brak danych
PAE40 Bitbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon X5670 i Opteron 3280 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon X5670 i Opteron 3280 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X5670 i Opteron 3280. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć288 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci3brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci32 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon X5670 i Opteron 3280.

Zintegrowana karta graficznabrak danychOn certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon X5670 i Opteron 3280 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon X5670 i Opteron 3280 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon X5670 3.84
+64.1%
Opteron 3280 2.34

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon X5670 6105
+64%
Opteron 3280 3723

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon X5670 491
+18.6%
Opteron 3280 414

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon X5670 2280
+20.1%
Opteron 3280 1898

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.84 2.34
Nowość 16 marca 2010 20 marca 2012
Rdzeni 6 8
Strumieni 12 8
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 65 Wat

Xeon X5670 ma 64.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej wątków.

Z drugiej strony, Opteron 3280 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni, i ma 46.2% niższe zużycie energii.

Model Xeon X5670 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Opteron 3280.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X5670 i Opteron 3280 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon X5670
Xeon X5670
AMD Opteron 3280
Opteron 3280

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.3 482 głosy

Oceń Xeon X5670 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Opteron 3280 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon X5670 lub Opteron 3280, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.