Xeon X5670 vs Opteron 3280

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Xeon X5670
2010
6 Kerne / 12 Threads, 95 Watt
3.84
+64.1%
Opteron 3280
2012
8 Kerne / 8 Threads, 65 Watt
2.34

Xeon X5670 übertrifft Opteron 3280 um beeindruckende 64%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon X5670 und Opteron 3280 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung14651802
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit1.060.94
TypServerFür Workstations
SerieXeon (Desktop)keine Angaben
Leistungseffizienz3.823.40
Architektur-CodenameWestmere-EP (2010−2011)Zurich (2012)
Veröffentlichungsdatum16 März 2010 (14 Jahre vor)20 März 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$67$229

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Xeon X5670 hat ein 13% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Opteron 3280.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon X5670 und Opteron 3280: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon X5670 und Opteron 3280, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne68
Threads128
Grundfrequenz2.93 GHz2.5 GHz
Maximale Frequenz3.33 GHz3.5 GHz
Geschwindigkeit des Reifens6400 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)384 KB
Gesamter L2-Cache256 KB (per core)8 MB
Gesamter L3-Cache12 MB (shared)8 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm32 nm
Die-Größe239 mm2315 mm2
Maximale Kerntemperatur81 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,170 million1,200 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon X5670 und Opteron 3280 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration21
SocketFCLGA1366,LGA1366AM3+
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon X5670 und Opteron 3280 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2keine Angaben
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology1.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Demand Based Switching+keine Angaben
PAE40 Bitkeine Angaben

Sicherheitstechnologien

Xeon X5670- und Opteron 3280-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon X5670 und Opteron 3280 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon X5670 und Opteron 3280 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Zulässiger Speicherraum288 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle3keine Angaben
Speicherbandbreite32 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon X5670 und Opteron 3280 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenOn certain motherboards (Chipset feature)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon X5670 und Opteron 3280 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon X5670 und Opteron 3280. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Xeon X5670 3.84
+64.1%
Opteron 3280 2.34

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Xeon X5670 6105
+64%
Opteron 3280 3723

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Xeon X5670 491
+18.6%
Opteron 3280 414

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Xeon X5670 2280
+20.1%
Opteron 3280 1898

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.84 2.34
Neuheit 16 März 2010 20 März 2012
Kerne 6 8
Threads 12 8
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 65 Watt

Xeon X5670 hat eine um 64.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr Threads.

Opteron 3280 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 33.3% mehr physische Kerne, und 46.2% weniger Stromverbrauch.

Der Xeon X5670 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Opteron 3280 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon X5670 und Opteron 3280 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon X5670
Xeon X5670
AMD Opteron 3280
Opteron 3280

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 482 Stimmen

Bewerte Xeon X5670 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Opteron 3280 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon X5670 und Opteron 3280 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.