Xeon X5460 vs X3370

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Xeon X5460
2007
1.64
+4.5%

X5460 przewyższa X3370 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X5460 i Xeon X3370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19531978
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.330.47
TypDo serwerówDo serwerów
Data wydania1 października 2007 (16 lat temu)1 lipca 2008 (15 lat temu)
Cena teraz$42 $100

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon X3370 ma 42% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon X5460.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Xeon X5460 i Xeon X3370: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X5460 i Xeon X3370, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Częstotliwość podstawowa3.16 GHz3 GHz
Pamięć podręczna 3-go poziomu12 MB L2 Cache12 MB L2 Cache
Proces technologiczny45 nm45 nm
Maksymalna temperatura rdzenia63 °C71 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.35V0.85V-1.3625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon X5460 i Xeon X3370 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketLGA771LGA775
Pobór mocy (TDP)120 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X5460 i Xeon X3370 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+brak danych
Demand Based Switching+-
Częstotliwość FSB+-
StatusDiscontinuedDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon X5460 i Xeon X3370 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon X5460 i Xeon X3370 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x++
EPT-brak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Xeon X5460 i Xeon X3370 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon X5460 1.64
+4.5%
Xeon X3370 1.57

X5460 przewyższa X3370 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Xeon X5460 2569
+4.2%
Xeon X3370 2465

X5460 przewyższa X3370 o 4% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Xeon X5460 420
Xeon X3370 442
+5.2%

X3370 przewyższa X5460 o 5% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Xeon X5460 1165
Xeon X3370 1400
+20.2%

X3370 przewyższa X5460 o 20% w GeekBench 5 Multi-Core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.64 1.57
Nowość 1 października 2007 1 lipca 2008
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 95 Wat

Nie możemy się zdecydować między Xeon X5460 i Xeon X3370. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X5460 i Xeon X3370 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon X5460
Xeon X5460
Intel Xeon X3370
Xeon X3370

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 290 głosów

Oceń Xeon X5460 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 15 głosów

Oceń Xeon X3370 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon X5460 lub Xeon X3370, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.