Xeon X3320 vs Core i5-10400F
Łączny wynik wydajności
i5-10400F przewyższa Xeon X3320 o aż 558% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X3320 i Core i5-10400F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2192 | 849 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.23 | 42.23 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | brak danych | Comet Lake (2020) |
| Data wydania | 1 stycznia 2008 (16 lat temu) | 30 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $155 |
| Cena teraz | $35 | $109 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i5-10400F ma 18261% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon X3320.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon X3320 i Core i5-10400F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X3320 i Core i5-10400F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | brak danych | 6 |
| Strumieni | brak danych | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 2.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | brak danych | 4.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB L2 Cache | 12 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | 100 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.85V-1.3625V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon X3320 i Core i5-10400F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | LGA775 | FCLGA1200 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X3320 i Core i5-10400F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | brak danych | + |
| AVX | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | brak danych | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | brak danych | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
| Częstotliwość FSB | - | brak danych |
| Status | Discontinued | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon X3320 i Core i5-10400F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| Identity Protection | brak danych | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon X3320 i Core i5-10400F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X3320 i Core i5-10400F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 41.6 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | brak danych | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon X3320 i Core i5-10400F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon X3320 i Core i5-10400F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i5-10400F przewyższa Xeon X3320 o 558% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i5-10400F przewyższa Xeon X3320 o 556% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.28 | 8.42 |
| Nowość | 1 stycznia 2008 | 30 kwietnia 2020 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 65 Wat |
Model Core i5-10400F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon X3320.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon X3320 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i5-10400F - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X3320 i Core i5-10400F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
