Xeon W-3335 vs Ryzen 5 230

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Xeon W-3335
2021
16 rdzeni / 32 wątki, 250 Watt
24.53
+99.8%
Ryzen 5 230
2025
6 rdzeni / 12 wątków, 28 Watt
12.28

Xeon W-3335 przewyższa Ryzen 5 230 o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-3335 i Ryzen 5 230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności217657
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo laptopów
Wydajność energetyczna9.3441.74
Kryptonim architekturyIce Lake-W (2021)Hawk Point (2024−2025)
Data wydania29 lipca 2021 (3 lata temu)6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon W-3335 i Ryzen 5 230: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-3335 i Ryzen 5 230, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni166
Strumieni3212
Częstotliwość podstawowa3.4 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość4 GHz4.9 GHz
Prędkość opony8 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu24 MB (łącznie)16 MB (łącznie)
Proces technologiczny10 nm4 nm
Rozmiar kryształubrak danych178 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)78 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych25,000 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon W-3335 i Ryzen 5 230 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketFCLGA4189FP8
Pobór mocy (TDP)250 Watt28 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-3335 i Ryzen 5 230 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX-512brak danych
AES-NI++
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-brak danych
Precision Boost 2brak danych+
Deep Learning Boost+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon W-3335 i Ryzen 5 230 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
SGX-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon W-3335 i Ryzen 5 230 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-3335 i Ryzen 5 230. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200DDR5
Dopuszczalna pamięć4 TBbrak danych
Ilość kanałów pamięci8brak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon W-3335 i Ryzen 5 230.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon 760M

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon W-3335 i Ryzen 5 230 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express44.0
Ilość linii PCI-Express6420

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon W-3335 i Ryzen 5 230 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Xeon W-3335 24.53
+99.8%
Ryzen 5 230 12.28

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon W-3335 39293
+99.6%
Ryzen 5 230 19681

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.53 12.28
Nowość 29 lipca 2021 6 stycznia 2025
Rdzeni 16 6
Strumieni 32 12
Proces technologiczny 10 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 28 Wat

Xeon W-3335 ma 99.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 166.7% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ryzen 5 230 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 792.9% niższe zużycie energii.

Model Xeon W-3335 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 5 230.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon W-3335 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 5 230 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon W-3335
Xeon W-3335
AMD Ryzen 5 230
Ryzen 5 230

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


5 2 głosy

Oceń Xeon W-3335 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 głosy

Oceń Ryzen 5 230 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Xeon W-3335 i Ryzen 5 230, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.