Xeon W-3323 vs Ryzen 5 230

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Xeon W-3323
2021
12 rdzeni / 24 wątki, 220 Watt
17.37
+41.4%
Ryzen 5 230
2025
6 rdzeni / 12 wątków, 28 Watt
12.28

Xeon W-3323 przewyższa Ryzen 5 230 o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-3323 i Ryzen 5 230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności382657
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo laptopów
Wydajność energetyczna7.5041.66
Kryptonim architekturyIce Lake-W (2021)Hawk Point (2024−2025)
Data wydania29 lipca 2021 (3 lata temu)6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon W-3323 i Ryzen 5 230: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-3323 i Ryzen 5 230, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni126
Strumieni2412
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz4.9 GHz
Prędkość opony8 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu18 MB (łącznie)16 MB (łącznie)
Proces technologiczny10 nm4 nm
Rozmiar kryształubrak danych178 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)84 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych25,000 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon W-3323 i Ryzen 5 230 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketFCLGA4189FP8
Pobór mocy (TDP)220 Watt28 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-3323 i Ryzen 5 230 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX-512brak danych
AES-NI++
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-brak danych
Precision Boost 2brak danych+
Deep Learning Boost+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon W-3323 i Ryzen 5 230 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
SGX-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon W-3323 i Ryzen 5 230 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-3323 i Ryzen 5 230. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200DDR5
Dopuszczalna pamięć4 TBbrak danych
Ilość kanałów pamięci8brak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon W-3323 i Ryzen 5 230.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon 760M

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon W-3323 i Ryzen 5 230 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express44.0
Ilość linii PCI-Express6420

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon W-3323 i Ryzen 5 230 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Xeon W-3323 17.37
+41.4%
Ryzen 5 230 12.28

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon W-3323 27822
+41.4%
Ryzen 5 230 19681

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.37 12.28
Nowość 29 lipca 2021 6 stycznia 2025
Rdzeni 12 6
Strumieni 24 12
Proces technologiczny 10 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 220 Wat 28 Wat

Xeon W-3323 ma 41.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ryzen 5 230 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 685.7% niższe zużycie energii.

Model Xeon W-3323 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 5 230.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon W-3323 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 5 230 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon W-3323
Xeon W-3323
AMD Ryzen 5 230
Ryzen 5 230

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 21 głosów

Oceń Xeon W-3323 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 głosy

Oceń Ryzen 5 230 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Xeon W-3323 i Ryzen 5 230, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.