Xeon W-3275M vs Silver 4214R
Zagregowany wynik wydajności
Xeon W-3275M przewyższa Xeon Silver 4214R o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-3275M i Xeon Silver 4214R, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 197 | 673 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.02 | 25.92 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon W | Intel Xeon Silver |
| Wydajność energetyczna | 11.55 | 10.88 |
| Kryptonim architektury | Cascade Lake (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data wydania | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) | 24 lutego 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $7,453 | $705 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Silver 4214R ma 416% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon W-3275M.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon W-3275M i Xeon Silver 4214R: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-3275M i Xeon Silver 4214R, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 28 | 12 |
| Strumieni | 56 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.6 GHz | 3.5 GHz |
| Typ magistrali | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | 25 | 24 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1.75 MB | 768 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 28 MB | 12 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 38.5 MB | 16.5 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 76 °C | 79 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W-3275M i Xeon Silver 4214R z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Watt | 100 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-3275M i Xeon Silver 4214R rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W-3275M i Xeon Silver 4214R technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W-3275M i Xeon Silver 4214R technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-3275M i Xeon Silver 4214R. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | DDR4-2400 |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TB | 1 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 6 | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 140.8 GB/s | 115.212 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W-3275M i Xeon Silver 4214R urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 64 | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon W-3275M i Xeon Silver 4214R na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.02 | 11.50 |
| Nowość | 3 czerwca 2019 | 24 lutego 2020 |
| Rdzeni | 28 | 12 |
| Strumieni | 56 | 24 |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Wat | 100 Wat |
Xeon W-3275M ma 117.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 133.3% więcej fizycznych rdzeni i 133.3% więcej wątków.
Z drugiej strony, Xeon Silver 4214R ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 105% niższe zużycie energii.
Model Xeon W-3275M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Silver 4214R.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W-3275M i Xeon Silver 4214R - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
