Xeon W-3235 vs Gold 5218R
Łączny wynik wydajności
W-3235 przewyższa Gold 5218R o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-3235 i Xeon Gold 5218R, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 365 | 397 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.15 | 19.44 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon W | Intel Xeon Gold |
| Kryptonim architektury | Cascade Lake (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data wydania | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) | 24 lutego 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,398 | $1,273 |
| Cena teraz | $1077 (0.8x) | $1045 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Gold 5218R ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon W-3235.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon W-3235 i Xeon Gold 5218R: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-3235 i Xeon Gold 5218R, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 20 |
| Strumieni | 24 | 40 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 4 GHz |
| Magistrala | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 1.25 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 12 MB | 20 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 19.25 MB | 27.5 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 72 °C | 87 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W-3235 i Xeon Gold 5218R z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-3235 i Xeon Gold 5218R rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Status | Launched | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W-3235 i Xeon Gold 5218R technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W-3235 i Xeon Gold 5218R technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-3235 i Xeon Gold 5218R. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | DDR4-2667 |
| Dopuszczalna pamięć | 1 TB | 1 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 6 | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 140.8 GB/s | 128.001 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W-3235 i Xeon Gold 5218R urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 64 | 48 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon W-3235 i Xeon Gold 5218R na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
W-3235 przewyższa Gold 5218R o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
W-3235 przewyższa Gold 5218R o 3% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
W-3235 przewyższa Gold 5218R o 8% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
W-3235 przewyższa Gold 5218R o 21% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.50 | 16.00 |
| Nowość | 3 czerwca 2019 | 24 lutego 2020 |
| Rdzeni | 12 | 20 |
| Strumieni | 24 | 40 |
| Koszt | $1398 | $1273 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 125 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Xeon W-3235 i Xeon Gold 5218R. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W-3235 i Xeon Gold 5218R - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
