Xeon W-3235 vs Core i9-10850K
Łączny wynik wydajności
Xeon W-3235 przewyższa i9-10850K o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-3235 i Core i9-10850K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 365 | 472 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 17.15 | 28.94 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Xeon W | brak danych |
Kryptonim architektury | Cascade Lake (2019−2020) | Comet Lake-S (2020) |
Data wydania | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) | 27 lipca 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,398 | $453 |
Cena teraz | $1077 (0.8x) | $332 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i9-10850K ma 69% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon W-3235.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon W-3235 i Core i9-10850K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-3235 i Core i9-10850K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 12 | 10 |
Strumieni | 24 | 20 |
Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 3.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 5.1 GHz |
Magistrala | 4 × 8 GT/s | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 12 MB | 256K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 19.25 MB | 20 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 206 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 72 °C | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W-3235 i Core i9-10850K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCLGA3647 | FCLGA1200 |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-3235 i Core i9-10850K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | - |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | brak danych | + |
SIPP | brak danych | - |
Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
Status | Launched | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W-3235 i Core i9-10850K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | brak danych | + |
Identity Protection | brak danych | + |
SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W-3235 i Core i9-10850K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | brak danych | + |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-3235 i Core i9-10850K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
Dopuszczalna pamięć | 1 TB | 128 GB |
Ilość kanałów pamięci | 6 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 140.8 GB/s | 45.8 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon W-3235 i Core i9-10850K.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics 630 |
Ilość pamięci wideo | brak danych | 64 GB |
Quick Sync Video | brak danych | + |
Clear Video | brak danych | + |
Clear Video HD | brak danych | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.2 GHz |
InTru 3D | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-3235 i Core i9-10850K karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon W-3235 i Core i9-10850K, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2160@30Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096 x 2304@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 4096 x 2304@60Hz |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-3235 i Core i9-10850K karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12 |
OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W-3235 i Core i9-10850K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 64 | 16 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon W-3235 i Core i9-10850K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon W-3235 przewyższa Core i9-10850K o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon W-3235 przewyższa Core i9-10850K o 14% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i9-10850K przewyższa Xeon W-3235 o 23% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Xeon W-3235 przewyższa Core i9-10850K o 12% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 16.50 | 14.50 |
Nowość | 3 czerwca 2019 | 27 lipca 2020 |
Rdzeni | 12 | 10 |
Strumieni | 24 | 20 |
Koszt | $1398 | $453 |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 125 Wat |
Model Xeon W-3235 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i9-10850K.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon W-3235 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i9-10850K - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W-3235 i Core i9-10850K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.