Xeon E5-2697A v4 vs W-3275M

Zagregowany wynik wydajności

Xeon E5-2697A v4
2016
16 rdzeni / 32 wątki, 145 Watt
14.11
Xeon W-3275M
2019
28 rdzeni / 56 wątków, 205 Watt
26.08
+84.8%

Xeon W-3275M przewyższa Xeon E5-2697A v4 o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2697A v4 i Xeon W-3275M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności533191
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.724.95
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaIntel Xeon E5Intel Xeon W
Kryptonim architekturyBroadwell (2015−2019)Cascade Lake (2019−2020)
Data wydania20 czerwca 2016 (8 lat temu)3 czerwca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$2,891$7,453

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon W-3275M ma 82% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E5-2697A v4.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon E5-2697A v4 i Xeon W-3275M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2697A v4 i Xeon W-3275M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1628
Strumieni3256
Częstotliwość podstawowa2.6 GHz2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.6 GHz4.6 GHz
Typ magistraliQPIDMI 3.0
Prędkość opony2 × 9.6 GT/s4 × 8 GT/s
Mnożnik2625
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych1.75 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB28 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu40 MB38.5 MB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu456.12 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia78 °C76 °C
Ilość tranzystorów7200 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E5-2697A v4 i Xeon W-3275M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011FCLGA3647
Pobór mocy (TDP)145 Watt205 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2697A v4 i Xeon W-3275M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX2Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-brak danych
Demand Based Switching+brak danych
PAE46 Bitbrak danych
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
StatusDiscontinuedLaunched
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E5-2697A v4 i Xeon W-3275M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
Secure Key+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2697A v4 i Xeon W-3275M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2697A v4 i Xeon W-3275M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4-2933
Dopuszczalna pamięć1.5 TB2 TB
Ilość kanałów pamięci46
Maksymalna przepustowość pamięci76.8 GB/s140.8 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon E5-2697A v4 i Xeon W-3275M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express4064

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon E5-2697A v4 i Xeon W-3275M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E5-2697A v4 14.11
Xeon W-3275M 26.08
+84.8%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon E5-2697A v4 21546
Xeon W-3275M 39834
+84.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon E5-2697A v4 1073
Xeon W-3275M 1219
+13.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon E5-2697A v4 8266
Xeon W-3275M 12239
+48.1%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.11 26.08
Nowość 20 czerwca 2016 3 czerwca 2019
Rdzeni 16 28
Strumieni 32 56
Pobór mocy (TDP) 145 Wat 205 Wat

Xeon E5-2697A v4 ma 41.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon W-3275M ma 84.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 75% więcej fizycznych rdzeni i 75% więcej wątków.

Model Xeon W-3275M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2697A v4.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2697A v4 i Xeon W-3275M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E5-2697A v4
Xeon E5-2697A v4
Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.7 233 głosy

Oceń Xeon E5-2697A v4 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 63 głosy

Oceń Xeon W-3275M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E5-2697A v4 lub Xeon W-3275M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.