Xeon E5-2697 v4 vs Gold 6354
Łączny wynik wydajności
Gold 6354 przewyższa E5-2697 v4 o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2697 v4 i Xeon Gold 6354, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 509 | 162 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.72 | 23.38 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon E5 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Ice Lake-SP (2021) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) | 6 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,702 | brak danych |
| Cena teraz | $70 (0x) | $2100 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E5-2697 v4 ma 66% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Gold 6354.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon E5-2697 v4 i Xeon Gold 6354: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2697 v4 i Xeon Gold 6354, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 18 | 18 |
| Strumieni | 36 | 36 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.3 GHz | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
| Magistrala | 2 × 9.6 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4.5 MB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 45 MB | 39 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 456.12 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 79 °C | 77 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 77 °C |
| Ilość tranzystorów | 7200 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2697 v4 i Xeon Gold 6354 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 2 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA4189 |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2697 v4 i Xeon Gold 6354 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | brak danych |
| Flex Memory Access | - | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| PAE | 46 Bit | brak danych |
| Status | Discontinued | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2697 v4 i Xeon Gold 6354 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | brak danych |
| Identity Protection | - | brak danych |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2697 v4 i Xeon Gold 6354 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2697 v4 i Xeon Gold 6354. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 1.5 TB | 6 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2697 v4 i Xeon Gold 6354 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 64 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon E5-2697 v4 i Xeon Gold 6354 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Gold 6354 przewyższa E5-2697 v4 o 97% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Gold 6354 przewyższa E5-2697 v4 o 97% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.63 | 26.80 |
| Nowość | 20 czerwca 2016 | 6 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 205 Wat |
Model Xeon Gold 6354 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2697 v4.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2697 v4 i Xeon Gold 6354 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
