Xeon E5-2696 v4 vs Ryzen 7 1700X
Łączny wynik wydajności
Xeon E5-2696 v4 przewyższa Ryzen 7 1700X o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2696 v4 i Ryzen 7 1700X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 393 | 712 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.64 | 8.58 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Xeon E5 | AMD Ryzen 7 |
| Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Zen (2017−2020) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) | 22 lutego 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $1265 | $252 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 7 1700X ma 52% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E5-2696 v4.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon E5-2696 v4 i Ryzen 7 1700X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2696 v4 i Ryzen 7 1700X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 22 | 8 |
| Strumieni | 44 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 3.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| Magistrala | 2 × 9.6 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 768 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 5.5 MB | 4096 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 55 MB | 16384 KB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 456.12 mm2 | 213 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 7200 Million | 4800 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2696 v4 i Ryzen 7 1700X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | brak danych | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2696 v4 i Ryzen 7 1700X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | brak danych | FMA3 |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | brak danych |
| XFR | brak danych | + |
| SenseMI | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2696 v4 i Ryzen 7 1700X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2696 v4 i Ryzen 7 1700X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2696 v4 i Ryzen 7 1700X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 1,536 GB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 42.671 GB/s |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2696 v4 i Ryzen 7 1700X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | n/a |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 20 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon E5-2696 v4 i Ryzen 7 1700X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon E5-2696 v4 przewyższa Ryzen 7 1700X o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon E5-2696 v4 przewyższa Ryzen 7 1700X o 58% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 7 1700X przewyższa Xeon E5-2696 v4 o 2% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Xeon E5-2696 v4 przewyższa Ryzen 7 1700X o 46% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.04 | 10.13 |
| Nowość | 20 czerwca 2016 | 22 lutego 2017 |
| Rdzeni | 22 | 8 |
| Strumieni | 44 | 16 |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 95 Wat |
Model Xeon E5-2696 v4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 1700X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2696 v4 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 7 1700X - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2696 v4 i Ryzen 7 1700X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
