Xeon E5-2690 v4 vs Atom C3758
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E5-2690 v4 przewyższa Atom C3758 o aż 323% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2690 v4 i Atom C3758, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 622 | 1657 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 3.03 | 1.57 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Seria | Intel Xeon E5 | Intel Atom |
Wydajność energetyczna | 8.59 | 10.98 |
Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Goldmont (2016−2017) |
Data wydania | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) | 15 sierpnia 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $2,090 | $193 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E5-2690 v4 ma 93% lepszy stosunek ceny do jakości niż Atom C3758.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2690 v4 i Atom C3758: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2690 v4 i Atom C3758, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 14 | 8 |
Strumieni | 28 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 2.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 2.2 GHz |
Typ magistrali | QPI | brak danych |
Prędkość opony | 2 × 9.6 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 26 | 22 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 448 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3.5 MB | 16 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 35 MB | 16 MB |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 306.18 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 89 °C | 82 °C |
Ilość tranzystorów | 4700 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2690 v4 i Atom C3758 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCLGA2011 | FCBGA1310 |
Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2690 v4 i Atom C3758 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | brak danych |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
QuickAssist | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | + | - |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | brak danych |
Demand Based Switching | + | brak danych |
PAE | 46 Bit | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2690 v4 i Atom C3758 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
EDB | + | + |
Secure Boot | brak danych | + |
Secure Key | + | + |
SGX | brak danych | - |
OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2690 v4 i Atom C3758 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2690 v4 i Atom C3758. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4: 2400 |
Dopuszczalna pamięć | 1.5 TB | 256 GB |
Ilość kanałów pamięci | 4 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 34.134 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2690 v4 i Atom C3758 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3 |
Ilość linii PCI-Express | 40 | 16 |
Rewizja USB | brak danych | 3 |
Łączna liczba portów SATA | brak danych | 16 |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 16 |
Ilość portów USB | brak danych | 8 |
Wbudowana sieć LAN | brak danych | 4x10/2.5/1 GBE |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2690 v4 i Atom C3758 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 12.26 | 2.90 |
Nowość | 20 czerwca 2016 | 15 sierpnia 2017 |
Rdzeni | 14 | 8 |
Strumieni | 28 | 8 |
Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 25 Wat |
Xeon E5-2690 v4 ma 322.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 75% więcej fizycznych rdzeni i 250% więcej wątków.
Z drugiej strony, Atom C3758 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 440% niższe zużycie energii.
Model Xeon E5-2690 v4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom C3758.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2690 v4 i Atom C3758 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.