Xeon E5-2658 vs W3670

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Xeon E5-2658
2012
8 rdzeni / 16 wątków, 95 Watt
3.93
Xeon W3670
2010
6 rdzeni / 12 wątków, 130 Watt
4.16
+5.9%

W3670 przewyższa E5-2658 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2658 i Xeon W3670, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności13751318
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny2.523.68
TypDo serwerówDo serwerów
Kryptonim architekturySandy Bridge-EP (2012)Gulftown (2010−2011)
Data wydania6 marca 2012 (12 lat temu)29 sierpnia 2010 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,462$295
Cena teraz$151 (0.1x)$117 (0.4x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon W3670 ma 46% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E5-2658.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Xeon E5-2658 i Xeon W3670: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2658 i Xeon W3670, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni86
Strumieni1612
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz3.2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz3.46 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)256 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu20480 KB (łącznie)12 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształu435 mm2239 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych68 °C
Ilość tranzystorów2,270 million1,170 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E5-2658 i Xeon W3670 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
Socket2011FCLGA1366
Pobór mocy (TDP)95 Watt130 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2658 i Xeon W3670 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologybrak danych1.0
Hyper-Threading Technology++
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoringbrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych+
PAEbrak danych36 Bit
Statusbrak danychDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E5-2658 i Xeon W3670 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2658 i Xeon W3670 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2658 i Xeon W3670. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych24 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych3
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych25.6 GB/s
Obsługa pamięci ECCbrak danych+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon E5-2658 i Xeon W3670 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Xeon E5-2658 i Xeon W3670 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E5-2658 3.93
Xeon W3670 4.16
+5.9%

W3670 przewyższa E5-2658 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Xeon E5-2658 6073
Xeon W3670 6435
+6%

W3670 przewyższa E5-2658 o 6% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 3.93 4.16
Nowość 6 marca 2012 29 sierpnia 2010
Rdzeni 8 6
Strumieni 16 12
Koszt $1462 $295
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 130 Wat

Nie możemy się zdecydować między Xeon E5-2658 i Xeon W3670. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2658 i Xeon W3670 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E5-2658
Xeon E5-2658
Intel Xeon W3670
Xeon W3670

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 4 głosy

Oceń Xeon E5-2658 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 42 głosy

Oceń Xeon W3670 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E5-2658 lub Xeon W3670, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.