Xeon E5-2658 vs Opteron 6344
Zagregowany wynik wydajności
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2658 i Opteron 6344, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1473 | 1474 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.41 | 1.43 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 3.80 | 3.14 |
| Kryptonim architektury | Sandy Bridge-EP (2012) | Abu Dhabi (2012) |
| Data wydania | 6 marca 2012 (12 lat temu) | 5 listopada 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,462 | $415 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Opteron 6344 ma 249% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E5-2658.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2658 i Opteron 6344: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2658 i Opteron 6344, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 12 |
| Strumieni | 16 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 2.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 3.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 576 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 2 MB (per module) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 20480 KB (łącznie) | 8 MB (ogółem) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 435 mm2 | 2x 315 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 70 °C |
| Ilość tranzystorów | 2,270 million | 2,400 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2658 i Opteron 6344 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 4 |
| Socket | 2011 | G34 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 115 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2658 i Opteron 6344 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2658 i Opteron 6344 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2658 i Opteron 6344 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2658 i Opteron 6344. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2658 i Opteron 6344.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2658 i Opteron 6344 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2658 i Opteron 6344 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 6 marca 2012 | 5 listopada 2012 |
| Rdzeni | 8 | 12 |
| Strumieni | 16 | 12 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 115 Wat |
Xeon E5-2658 ma 33.3% więcej wątków, i ma 21.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Opteron 6344 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni.
Nie możemy się zdecydować między Xeon E5-2658 i Opteron 6344. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2658 i Opteron 6344 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
