Xeon E5-2640 v3 vs Celeron 1007U

Zagregowany wynik wydajności

Xeon E5-2640 v3
2014
8 rdzeni / 16 wątków, 90 Watt
7.01
+1223%
Celeron 1007U
2013
2 rdzenie / 2 wątki, 17 Watt
0.53

Xeon E5-2640 v3 przewyższa Celeron 1007U o aż 1223% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2640 v3 i Celeron 1007U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności9982850
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo laptopów
Seriabrak danychIntel Celeron
Wydajność energetyczna7.372.95
Kryptonim architekturyHaswell-EP (2014−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
Data wydania8 września 2014 (10 lat temu)20 stycznia 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$86

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon E5-2640 v3 i Celeron 1007U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2640 v3 i Celeron 1007U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni82
Strumieni162
Częstotliwość podstawowa2.6 GHz1.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz1.5 GHz
Typ magistralibrak danychDMI
Prędkość opony8 GT/s5 GT/s
Mnożnikbrak danych15
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)256K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu20 MB (łącznie)2 MB (łącznie)
Proces technologiczny22 nm22 nm
Rozmiar kryształu356 mm2118 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia74 °C105 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych105 °C
Ilość tranzystorów2,600 million1,400 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E5-2640 v3 i Celeron 1007U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketFCLGA2011FCBGA1023
Pobór mocy (TDP)90 Watt17 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2640 v3 i Celeron 1007U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFibrak danych-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-+
Demand Based Switching+-
PAE46 Bitbrak danych
FDIbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E5-2640 v3 i Celeron 1007U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+-
EDB++
Secure Key+brak danych
OS Guard+brak danych
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2640 v3 i Celeron 1007U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2640 v3 i Celeron 1007U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-1600, DDR4-1866DDR3
Dopuszczalna pamięć768 GB32 GB
Ilość kanałów pamięci42
Maksymalna przepustowość pamięci59 GB/s25.6 GB/s
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2640 v3 i Celeron 1007U.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E5-2640 v3 i Celeron 1007U karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVObrak danych+
CRTbrak danych+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon E5-2640 v3 i Celeron 1007U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express4016

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon E5-2640 v3 i Celeron 1007U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E5-2640 v3 7.01
+1223%
Celeron 1007U 0.53

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon E5-2640 v3 11129
+1226%
Celeron 1007U 839

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon E5-2640 v3 1054
+320%
Celeron 1007U 251

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon E5-2640 v3 5473
+1212%
Celeron 1007U 417

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.01 0.53
Nowość 8 września 2014 20 stycznia 2013
Rdzeni 8 2
Strumieni 16 2
Pobór mocy (TDP) 90 Wat 17 Wat

Xeon E5-2640 v3 ma 1222.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron 1007U ma 429.4% niższe zużycie energii.

Model Xeon E5-2640 v3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 1007U.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2640 v3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron 1007U - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2640 v3 i Celeron 1007U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E5-2640 v3
Xeon E5-2640 v3
Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.3 2736 głosów

Oceń Xeon E5-2640 v3 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 124 głosy

Oceń Celeron 1007U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E5-2640 v3 lub Celeron 1007U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.