Xeon E5-1620 vs Apple M2 Max
Łączny wynik wydajności
Apple M2 Max przewyższa Xeon E5-1620 o aż 288% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-1620 i Apple M2 Max, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1397 | 455 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.22 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple M-Series |
| Kryptonim architektury | Sandy Bridge-E (2011−2013) | brak danych |
| Data wydania | Marzec 2012 (12 lat temu) | 17 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $313 | brak danych |
| Cena teraz | $70 (0.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon E5-1620 i Apple M2 Max: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-1620 i Apple M2 Max, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 12 |
| Strumieni | 8 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 2.424 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 3.3 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 36 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 10240 KB (łącznie) | 48 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 294 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 64 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1270 million | 67000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-1620 i Apple M2 Max z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FCLGA2011 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 79 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-1620 i Apple M2 Max rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX | brak danych |
| AES-NI | + | brak danych |
| AVX | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | brak danych |
| Flex Memory Access | - | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| Status | Discontinued | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-1620 i Apple M2 Max technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| Identity Protection | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-1620 i Apple M2 Max technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-1620 i Apple M2 Max. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 375 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-1620 i Apple M2 Max.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-1620 i Apple M2 Max urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon E5-1620 i Apple M2 Max na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Apple M2 Max przewyższa Xeon E5-1620 o 288% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Apple M2 Max przewyższa Xeon E5-1620 o 352% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.79 | 14.71 |
| Rdzeni | 4 | 12 |
| Strumieni | 8 | 12 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 79 Wat |
Model Apple M2 Max to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-1620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-1620 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M2 Max - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-1620 i Apple M2 Max - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
