Xeon E3-1265L v3 vs Celeron G1610T
Łączny wynik wydajności
Xeon E3-1265L v3 przewyższa Celeron G1610T o aż 372% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E3-1265L v3 i Celeron G1610T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1353 | 2472 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.46 | 6.67 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Haswell-WS (2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Data wydania | 2 czerwca 2013 (11 lat temu) | 3 grudnia 2012 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $710 | $89 |
Cena teraz | $116 (0.2x) | $12.50 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Celeron G1610T ma 93% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E3-1265L v3.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon E3-1265L v3 i Celeron G1610T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E3-1265L v3 i Celeron G1610T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 8 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 2.3 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 256 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8192 KB (łącznie) | 2 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 22 nm | 22 nm |
Rozmiar kryształu | 160 mm2 | 94 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 65 °C |
Ilość tranzystorów | 1,400 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E3-1265L v3 i Celeron G1610T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1150 | FCLGA1155 |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E3-1265L v3 i Celeron G1610T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
AVX | + | + |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | brak danych | - |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | + | brak danych |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | brak danych |
SIPP | + | brak danych |
FDI | + | brak danych |
Fast Memory Access | + | brak danych |
Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E3-1265L v3 i Celeron G1610T technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | - |
Identity Protection | + | brak danych |
OS Guard | + | brak danych |
Anti-Theft | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E3-1265L v3 i Celeron G1610T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E3-1265L v3 i Celeron G1610T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 32 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 21 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E3-1265L v3 i Celeron G1610T.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | - |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.2 GHz | 1.05 GHz |
InTru 3D | + | - |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E3-1265L v3 i Celeron G1610T karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E3-1265L v3 i Celeron G1610T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon E3-1265L v3 i Celeron G1610T na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon E3-1265L v3 przewyższa Celeron G1610T o 372% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon E3-1265L v3 przewyższa Celeron G1610T o 370% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Xeon E3-1265L v3 przewyższa Celeron G1610T o 248% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Xeon E3-1265L v3 przewyższa Celeron G1610T o 497% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.01 | 0.85 |
Nowość | 2 czerwca 2013 | 3 grudnia 2012 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 8 | 2 |
Koszt | $710 | $89 |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 35 Wat |
Model Xeon E3-1265L v3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G1610T.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E3-1265L v3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron G1610T - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E3-1265L v3 i Celeron G1610T - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.