Xeon E3-1240 v2 vs Core i3-6100E
Łączny wynik wydajności
Xeon E3-1240 v2 przewyższa Core i3-6100E o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E3-1240 v2 i Core i3-6100E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1310 | 1760 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.84 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | brak danych | Intel Core i3 |
Kryptonim architektury | Ivy Bridge (2012−2013) | Skylake (2015−2016) |
Data wydania | 14 maja 2012 (12 lat temu) | 12 października 2015 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $304 | $225 |
Cena teraz | $108 (0.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon E3-1240 v2 i Core i3-6100E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E3-1240 v2 i Core i3-6100E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 8 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 2.7 GHz |
Magistrala | brak danych | 4 × 8 GT/s |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 3 MB |
Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 160 mm2 | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm |
Ilość tranzystorów | 1,400 million | 1750 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E3-1240 v2 i Core i3-6100E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCLGA1155 | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 69 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E3-1240 v2 i Core i3-6100E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | brak danych |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
TSX | - | + |
Thermal Monitoring | + | brak danych |
Flex Memory Access | + | brak danych |
Demand Based Switching | + | brak danych |
Fast Memory Access | + | brak danych |
Status | Discontinued | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E3-1240 v2 i Core i3-6100E technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Identity Protection | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E3-1240 v2 i Core i3-6100E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E3-1240 v2 i Core i3-6100E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | LPDDR3-1866 |
Dopuszczalna pamięć | 32.77 GB | 64 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 34.134 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E3-1240 v2 i Core i3-6100E.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD Graphics 530 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E3-1240 v2 i Core i3-6100E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon E3-1240 v2 i Core i3-6100E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon E3-1240 v2 przewyższa Core i3-6100E o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon E3-1240 v2 przewyższa Core i3-6100E o 92% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.11 | 2.14 |
Nowość | 14 maja 2012 | 12 października 2015 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 8 | 4 |
Koszt | $304 | $225 |
Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 69 Wat | 35 Wat |
Model Xeon E3-1240 v2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i3-6100E.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E3-1240 v2 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i3-6100E - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E3-1240 v2 i Core i3-6100E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.