Xeon D-1567 vs X5690
Zagregowany wynik wydajności
Xeon D-1567 przewyższa Xeon X5690 o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon D-1567 i Xeon X5690, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1046 | 1339 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 1.68 | 3.92 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Seria | Intel Xeon D | brak danych |
Wydajność energetyczna | 9.58 | 3.22 |
Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Westmere-EP (2010−2011) |
Data wydania | 24 lutego 2016 (8 lat temu) | 14 lutego 2011 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $1,069 | $205 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon X5690 ma 133% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon D-1567.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon D-1567 i Xeon X5690: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon D-1567 i Xeon X5690, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 12 | 6 |
Strumieni | 24 | 12 |
Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 3.46 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.7 GHz | 3.73 GHz |
Typ magistrali | DMI 2.0 | brak danych |
Mnożnik | 21 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 256 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1.5 MB (na rdzeń) | 12288 KB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 306.18 mm2 | 239 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 79 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 80 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 3,200 million | 1,170 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon D-1567 i Xeon X5690 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Socket | FCBGA1667 | FCLGA1366,LGA1366 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon D-1567 i Xeon X5690 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | brak danych | + |
PAE | brak danych | 40 Bit |
GPIO | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon D-1567 i Xeon X5690 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | brak danych |
OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon D-1567 i Xeon X5690 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon D-1567 i Xeon X5690. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR3 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 288 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 3 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 34.124 GB/s | 32 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon D-1567 i Xeon X5690 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0/3.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 24 | brak danych |
Rewizja USB | 2.0/3.0 | brak danych |
Łączna liczba portów SATA | 6 | brak danych |
Ilość portów USB | 8 | brak danych |
Wbudowana sieć LAN | + | brak danych |
UART | + | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon D-1567 i Xeon X5690 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 6.58 | 4.43 |
Nowość | 24 lutego 2016 | 14 lutego 2011 |
Rdzeni | 12 | 6 |
Strumieni | 24 | 12 |
Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 130 Wat |
Xeon D-1567 ma 48.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Model Xeon D-1567 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon X5690.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon D-1567 i Xeon X5690 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.