Xeon 3.20 vs MP 2.83
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3432 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 0.12 | brak danych |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Gallatin (2003−2004) | Potomac (2005) |
| Data wydania | Październik 2003 (22 lata temu) | Marzec 2005 (21 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon 3.20 i Xeon MP 2.83: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon 3.20 i Xeon MP 2.83, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 2.83 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 8 KB | 16 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | 8 MB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 237 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 286 million | 286 million |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon 3.20 i Xeon MP 2.83 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | 604 | 604 |
| Pobór mocy (TDP) | 97 Watt | 135 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon 3.20 i Xeon MP 2.83 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 130 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 97 Wat | 135 Wat |
Xeon 3.20 ma 39% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon MP 2.83 ma 44% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Intel Xeon 3.20 i Intel Xeon MP 2.83. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
