VIA C3-M C3-M-1500 vs Celeron 6205
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze VIA C3-M C3-M-1500 i Celeron 6205, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | C3-M | Intel Tiger Lake |
| Kryptonim architektury | Nehemiah | Tiger Lake U (2020) |
| Data wydania | brak danych (2024 lata temu) | 1 września 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe VIA C3-M C3-M-1500 i Celeron 6205: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności VIA C3-M C3-M-1500 i Celeron 6205, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.5 GHz | 2/2 GHz |
| Prędkość opony | 200 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 160 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 2.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 4 MB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 10 nm |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności VIA C3-M C3-M-1500 i Celeron 6205 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | brak danych | BGA1499 |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez VIA C3-M C3-M-1500 i Celeron 6205. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w VIA C3-M C3-M-1500 i Celeron 6205.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 15 Wat |
VIA C3-M C3-M-1500 ma 25% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron 6205 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między VIA C3-M C3-M-1500 i Celeron 6205. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między VIA C3-M C3-M-1500 i Celeron 6205 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
