Turion X2 RM-74 vs Celeron B815

#ad 
Kup na Amazon
QL-60 QL-62 QL-64 QL-65 QL-66 QL-67 Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-75
VS
#ad 
Kup na Amazon
i3-2310M i3-2330M i3-2350M i5-2410M i5-2430M i5-2450M i5-2520M i5-2540M i7-2630QM i7-2640M i7-2670QM Pentium B960

Łączna ocena wydajności

Turion X2 RM-74
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.45
Celeron B815
2012
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.46
+2.2%

Celeron B815 przewyższa Turion X2 RM-74 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Podziel się:
Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-74
Celeron B815 Celeron B815

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności30833076
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD TurionIntel Celeron
Wydajność energetyczna1.241.27
DeweloperAMDIntel
Producentbrak danychIntel
Kryptonim architekturyLion (2008−2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Data wydania1 stycznia 2009 (16 lat temu)1 stycznia 2012 (13 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$86

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion X2 RM-74 i Celeron B815: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion X2 RM-74 i Celeron B815, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowabrak danych1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz1.6 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 2.0
Prędkość opony3600 MHz4 × 5 GT/s
Mnożnikbrak danych16
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB256K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB2 MB (łącznie)
Proces technologiczny65 nm32 nm
Rozmiar kryształubrak danych131 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Ilość tranzystorówbrak danych504 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion X2 RM-74 i Celeron B815 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketS1FCPGA988,PGA988
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion X2 RM-74 i Celeron B815 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
My WiFibrak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
Demand Based Switchingbrak danych-
FDIbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Turion X2 RM-74 i Celeron B815 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Turion X2 RM-74 i Celeron B815 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion X2 RM-74 i Celeron B815. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych16 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych21.335 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Turion X2 RM-74 i Celeron B815.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1.05 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Turion X2 RM-74 i Celeron B815 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych2
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVObrak danych+
CRTbrak danych+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Turion X2 RM-74 i Celeron B815 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Turion X2 RM-74 i Celeron B815 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Turion X2 RM-74 0.45
Celeron B815 0.46
+2.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Turion X2 RM-74 1740
Celeron B815 2093
+20.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Turion X2 RM-74 3380
Celeron B815 4029
+19.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Turion X2 RM-74 1561
Celeron B815 1645
+5.4%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.45 0.46
Nowość 1 stycznia 2009 1 stycznia 2012
Proces technologiczny 65 nm 32 nm

Celeron B815 ma 2.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między AMD Turion X2 RM-74 i Intel Celeron B815. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Turion X2 RM-74
Turion X2 RM-74
Intel Celeron B815
Celeron B815
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Celeron B815 Celeron B815
vs
i3-3110M Core i3 3110M
FX-6300 FX 6300
vs
i3-6300T i3 6300T
i7-6700K Core i7 6700K
vs
FX-4300 FX 4300
i5-4330M Core i5 4330M
vs
FX-7500 FX 7500
i5-8305G i5 8305G
vs
Ryzen 5 3450U Ryzen 5 3450U
i7-3940XM Core i7 3940XM
vs
Turion 64 ML-44 64 ML-44
Phenom II X4 830 Phenom II X4 830
vs
Core 2 Quad Q6700 2 Quad Q6700
Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6400
vs
Athlon 64 X2 5200+ 64 X2 5200+
i3-2357M Core i3 2357M
vs
A4-3310MX A4 3310MX
Celeron E1600 Celeron E1600
vs
Athlon 64 X2 5200+ 64 X2 5200+
i7-4600M Core i7 4600M
vs
FX-7500 FX 7500

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.1 32 głosy

Oceń Turion X2 RM-74 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 267 głosów

Oceń Celeron B815 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Turion X2 RM-74 i Celeron B815, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.