Turion II Neo K685 vs Celeron 1047UE
Zagregowany wynik wydajności
Celeron 1047UE przewyższa Turion II Neo K685 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion II Neo K685 i Celeron 1047UE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2969 | 2928 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Turion II Neo | Intel Celeron |
| Wydajność energetyczna | 2.71 | 2.62 |
| Kryptonim architektury | Geneva (2010) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data wydania | 15 grudnia 2010 (14 lat temu) | 20 stycznia 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $134 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Turion II Neo K685 i Celeron 1047UE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion II Neo K685 i Celeron 1047UE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 1.4 GHz |
| Prędkość opony | 3200 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 2 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 45 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 118 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 105 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,400 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Turion II Neo K685 i Celeron 1047UE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | S1g4 | Intel BGA1023 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Turion II Neo K685 i Celeron 1047UE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | brak danych |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Turion II Neo K685 i Celeron 1047UE technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Turion II Neo K685 i Celeron 1047UE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion II Neo K685 i Celeron 1047UE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Turion II Neo K685 i Celeron 1047UE.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Turion II Neo K685 i Celeron 1047UE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.43 | 0.47 |
| Nowość | 15 grudnia 2010 | 20 stycznia 2013 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 17 Wat |
Turion II Neo K685 ma 13.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron 1047UE ma 9.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 104.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Turion II Neo K685 i Celeron 1047UE. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion II Neo K685 i Celeron 1047UE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
