Core 2 Duo SU9300 vs Turion X2 RM-75

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Duo SU9300 i Turion X2 RM-75, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	3088	2969
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Seria	Intel Core 2 Duo	2x AMD Turion
Wydajność energetyczna	2.93	1.14
Kryptonim architektury	Penryn (2008−2011)	Lion (2008−2009)
Data wydania	20 sierpnia 2008 (16 lat temu)	1 stycznia 2009 (15 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Duo SU9300 i Turion X2 RM-75: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo SU9300 i Turion X2 RM-75, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	2	2
Strumieni	2	2
Częstotliwość podstawowa	1.2 GHz	brak danych
Maksymalna częstotliwość	1.2 GHz	2.2 GHz
Prędkość opony	800 MHz	4000 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	brak danych	256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	3 MB	1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	3 MB L2 Cache	0 KB
Proces technologiczny	45 nm	65 nm
Rozmiar kryształu	107 mm²	brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia	105 °C	brak danych
Ilość tranzystorów	410 Million	brak danych
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Dopuszczalne napięcie rdzenia	1.05V-1.15V	brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Duo SU9300 i Turion X2 RM-75 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	brak danych	1
Socket	BGA956	S1
Pobór mocy (TDP)	10 Watt	35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo SU9300 i Turion X2 RM-75 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	brak danych	MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	brak danych
Turbo Boost Technology	-	brak danych
Hyper-Threading Technology	-	brak danych
Demand Based Switching	-	brak danych
Częstotliwość FSB	-	brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Duo SU9300 i Turion X2 RM-75 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	+	brak danych
EDB	+	brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Duo SU9300 i Turion X2 RM-75 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	-	+
VT-x	+	brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Duo SU9300 i Turion X2 RM-75 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Duo SU9300 0.31

Turion X2 RM-75 0.42
+35.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Core 2 Duo SU9300 1392

Turion X2 RM-75 1717
+23.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Core 2 Duo SU9300 2463

Turion X2 RM-75 3390
+37.6%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.31	0.42
Nowość	20 sierpnia 2008	1 stycznia 2009
Proces technologiczny	45 nm	65 nm
Pobór mocy (TDP)	10 Wat	35 Wat

Core 2 Duo SU9300 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 250% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Turion X2 RM-75 ma 35.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące.

Model Turion X2 RM-75 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Duo SU9300.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Duo SU9300 i Turion X2 RM-75 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Core 2 Duo SU9300

Turion X2 RM-75

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Mobile Sempron SI-42

Celeron N2820

Mobile Athlon 64 3400+

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

5 2 głosy

Oceń Core 2 Duo SU9300 w skali od 1 do 5:

4.3 6 głosów

Oceń Turion X2 RM-75 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Duo SU9300 lub Turion X2 RM-75, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: