Turion 64 X2 TL-58 vs Athlon Neo MV-40
Łączna ocena wydajności
Turion 64 X2 TL-58 przewyższa Athlon Neo MV-40 o aż 129% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion 64 X2 TL-58 i Athlon Neo MV-40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3065 | 3328 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | 2x AMD Turion 64 | AMD Athlon Neo |
| Wydajność energetyczna | 1.20 | 1.08 |
| Kryptonim architektury | Tyler (2007−2009) | Huron (2009) |
| Data wydania | 4 maja 2007 (17 lat temu) | 6 stycznia 2009 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Turion 64 X2 TL-58 i Athlon Neo MV-40: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion 64 X2 TL-58 i Athlon Neo MV-40, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.9 GHz | 1.6 GHz |
| Prędkość opony | 800 MHz | 1600 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 65 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 95 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Turion 64 X2 TL-58 i Athlon Neo MV-40 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | brak danych | ASB1 |
| Pobór mocy (TDP) | 31 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Turion 64 X2 TL-58 i Athlon Neo MV-40 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Turion 64 X2 TL-58 i Athlon Neo MV-40 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Turion 64 X2 TL-58 i Athlon Neo MV-40 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.39 | 0.17 |
| Nowość | 4 maja 2007 | 6 stycznia 2009 |
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Pobór mocy (TDP) | 31 Wat | 15 Wat |
Turion 64 X2 TL-58 ma 129.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Athlon Neo MV-40 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 106.7% niższe zużycie energii.
Model Turion 64 X2 TL-58 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon Neo MV-40.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
