Turion 64 X2 TL-56 vs Atom N2650

#ad 
Kup na Amazon
VS

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion 64 X2 TL-56 i Atom N2650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3067nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD Turion 64Intel Atom
Wydajność energetyczna1.13brak danych
Kryptonim architekturyTrinidad / Tyler (2007)Cedarview-M (2011−2012)
Data wydania4 maja 2007 (17 lat temu)5 stycznia 2012 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion 64 X2 TL-56 i Atom N2650: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion 64 X2 TL-56 i Atom N2650, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni24
Maksymalna częstotliwość1.8 GHz1.73 GHz
Prędkość opony800 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB
Proces technologiczny90/65 nm32 nm
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion 64 X2 TL-56 i Atom N2650 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketS1brak danych
Pobór mocy (TDP)33/31 Watt3,6 Watt

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Turion 64 X2 TL-56 i Atom N2650.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz)

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 4 maja 2007 5 stycznia 2012
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 90 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 33 Wat 3 Wat

Atom N2650 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% więcej wątków, ma 181.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1000% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Turion 64 X2 TL-56 i Atom N2650. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Turion 64 X2 TL-56
Turion 64 X2 TL-56
Intel Atom N2650
Atom N2650

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 17 głosów

Oceń Turion 64 X2 TL-56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 8 głosów

Oceń Atom N2650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Turion 64 X2 TL-56 i Atom N2650, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.